Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N П16-2983/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Григорян О.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Григоряна О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года Григорян О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года оставлено без изменения.

Григорян О.Ю. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2020 года в 12 часов 20 минут на автомобильной дороге "адрес", Григорян О.Ю, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Григоряном О.Ю. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 августа 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11 августа 2020 года, фототаблицей, актом выявленных недостатков в эксплуатационном о состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 11 августа 2020 года, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2020 года, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 11 августа 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Григоряна О.Ю. является правильной.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Довод жалобы Григоряна О.Ю. о малозначительности правонарушения являлся предметом изучения судьей краевого суда и обоснованно признан несостоятельным, поскольку само по себе отсутствие тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных интересов, не свидетельствует о малозначительности вменяемого правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Григоряном О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 19 августа 2020 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Григоряна О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь