Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 16-7700/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции БезденежныхД.А., рассмотрев жалобу Айкина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 3 июня 2021г., решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2021г., вынесенные в отношении Айкина Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 3 июня 2021г, оставленным без изменения решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2021г, Айкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Айкин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2021г. в 19 часов 20 минут на 54 км. автодороги Кемерово - Анжеро-Судженск, вблизи д. Клинцовка Яшкинского муниципального округа Кемеровской области, Айкин В.В, управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схемой места административного правонарушения, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями Айкина В.В, видеозаписью, рапортом по факту ДТП, ответом ГАУЗ КО АСГБ N от 04 марта 2021г, картой скорой помощи, показаниями инспектора ФИО3.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Айкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Айкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Ходатайство Айкина В.В. о вызове и допросе в качестве свидетеля фельдшера "Скорой помощи" было рассмотрено судьей районного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и верны(л.д.97)

Приведенные доводы жалобы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия и состава административного правонарушения, протоколы не читаемы и являются недопустимыми доказательствами, подписи в них заявителю не принадлежат, о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным и применении положений ст.2.9 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства, в том числе протоколы и видеозапись, были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Айкина В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 3 июня 2021г, решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2021г, вынесенные в отношении Айкина Виктора Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Айкина В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных