Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 16-7855/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Липина И.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 в Называевском судебном районе Омской области от 12 июля 2021г., решение судьи Называевского городского суда Омской области от 8 сентября 2021г., вынесенные в отношении Липина Ивана Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N39 в Называевском судебном районе Омской области от 12 июля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Называевского городского суда Омской области от 8 сентября 2021г, Липин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе Липин И.Б. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с п.5 ч.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей 22 Федерального закона об охоте установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе установление допустимых для использования орудий и способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

В силу ч.2 ст.57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Федерального закона об охоте).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи определено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Согласно п.48 Правил охоты, утв. Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (далее - Правила охоты) высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации вправе установить конкретный срок весенней охоты на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток в соответствующих охотничьих угодьях субъектов Российской Федерации.

Согласно положений п.49 Правил охоты весенняя охота осуществляется исключительно на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком.

В соответствии с п.4.1, 4.2 приложения N2 к Указу Губернатора Омской области от 09.04.2021 N47 весенняя охота осуществляется на селезней уток из укрытия с использование живых подсадных (манны) уток с 16 апреля по 15 мая.

В силу пункта 62.28 Правил охоты запрещается охота в период весенней охоты с подхода, за исключением охоты на глухаря на току.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021г, около 20 час. 20мин, Липин И.Б, имея при себе разрешение и путевку, в разрешенные сроки охоты на селезня утки, с использованием живой подсадной утки, осуществлял охоту с подхода, передвигаясь по территории закрепленных охотничьих угодий " "данные изъяты"" Называевского района Омской области, находящихся в 3 км. восточнее с.Мангут Называевского района Омской области, с расчехленным разряженным охотничьим огнестрельным оружием марки "данные изъяты", чем нарушил п.62.28 Правил охоты N477 от 24.07.2020г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фото и видеоматериалом, первоначальными объяснениями Липина И.Б, показаниями инспектора ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Липина И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей ФИО6, ФИО7, видеозапись, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Липина И.Б. о том, что правонарушения он не совершал, не осуществлял охоту с подхода, нарушение является малозначительным, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы о том, что дата составления протокола об административном правонарушении имеет исправления, являются несостоятельными, поскольку протокол в указанной части каких-либо исправлений не содержит.

Согласно данного протокола об административном правонарушении, он составлен с участием заявителя, при его составлении Липин И.Б. совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, замечаний на протокол, в том числе в части даты его составления, не заявлял.

Исправление в протоколе даты вручения его копии факт вручения, подтвержденный подписью заявителя, не опровергает, существенным нарушением, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, не является.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Административное наказание Липину И.Б. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в минимальном размере, без дополнительного наказания в виде конфискации орудий охоты.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Липина И.Б. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N39 в Называевском судебном районе Омской области от 12 июля 2021г, решение судьи Называевского городского суда Омской области от 8 сентября 2021г, вынесенные в отношении Липина Ивана Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Липина И.Б. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных