Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 16-7936/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Хромовой Е.А., действующей в интересах Хромова Е.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 апреля 2021г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021г., вынесенные в отношении Хромова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021г, Хромов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе защитник Хромова Е.А. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" неисполнение гражданами требований нормативных правовых актов Правительства Санкт-Петербурга, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Санкт-Петербурга, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п.п. 2.1.3_п.п. 2.1 п. 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", до 31.01.2021г. запрещено на территории Санкт-Петербурга проведение в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), а также на открытом воздухе спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 50 человек (за исключением проведения спортивных мероприятий по согласованию с Комитетом по физической культуре и спорту, культурных и зрелищных мероприятий по согласованию с Комитетом по культуре Санкт-Петербурга, иных мероприятий по согласованию с Комитетом по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга), публичных мероприятий, а также посещение гражданами указанных мероприятий.

Из материалов дела следует, что 23 января 2021г. в 14-00 час, Хромов Е.С, в нарушение п.п.п. 2.1.3_п.п. 2.1 п. 2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", добровольно посетил проводимое по адресу: "адрес". мероприятие и принял участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте в виде схода в количестве около 350 человек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом должностного лица УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга.

Перечисленным доказательствами, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Хромова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства по делу были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы о том, что Хромов Е.С. правонарушения не совершал, доказательства, подтверждающие его участие в публичном мероприятии отсутствуют, ему было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе должностных лиц, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нормы КоАП РФ не содержат запрет на составление протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, которое непосредственно правонарушение не выявляло.

Согласно материалам дела, Хромов Е.С. доставлен в отдел полиции 23 января 2021г. в 14 часов 45 минут, протокол об административном правонарушении составлен 23 января 2021г. в 17 часов 50 минут(л.д.6-9) Учитывая необходимость выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, количества доставленных лиц, исходя из положений ч.2 ст.27.5 КоАП РФ, незначительное нарушение сроков, установленных ч.1 указанной статьи, не свидетельствует о недопустимости протокола об административного правонарушения, как доказательства.

Доводы о том, что к Хромову Е.С, вопреки его воли, должностными лицами незаконно применялось фотографирование, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Административное наказание Хромову Е.С. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Описка в тексте решения судьи районного суда в отчестве Хромова Е.С. не свидетельствует о существенном нарушении и основанием для признания решения незаконным не является.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Хромова Е.С. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N118 Октябрьского района г. Иркутска от 27 апреля 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 сентября 2021г, вынесенные в отношении Хромова Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, жалобу защитника Хромовой Е.А, действующей в интересах Хромова Е.С.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных