Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-8236/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Автотрейд-ИРК" Фур В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-ИРК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 г, ООО "Автотрейд-ИРК" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 рублей.

В жалобе заявитель Фур В.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в РФ, вывоза из РФ, представляют оператору предусмотренной ст. 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из РФ, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Автотрейд-ИРК", являясь покупателем по договору отчуждения древесины N 14-10-20 от 23.11.2020, действующего до 31.12.2021, в нарушение ст. ст. 50.5, 50.6 Лесного кодекса РФ, допустило непредоставление в Единую государственную автоматизированную систему учета древесины и сделок с ней в срок не позднее 28.02.2021 изменения в декларацию о сделке с древесиной N о фактическом объеме транспортировки древесины за февраль 2021 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, скриншотом единой государственной системы автоматизированной системы учета древесины и сделок с ней, иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние ООО "Автотрейд-ИРК" квалифицировано по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая обжалуемые акты, должностное лицо органа административной юрисдикции и судебные инстанции сочли, что ООО "Автотрейд-ИРК" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не исполнило либо не надлежаще исполнило свои обязанности по их соблюдению, что свидетельствует о виновности названного лица в совершении вменяемого правонарушения.

Указание в жалобе об отсутствии фактической поставки древесины в феврале 2021 года, вопреки мнению заявителя, не снимало с ООО "Автотрейд-ИРК" установленной законом обязанности по внесению в декларацию сведений о нулевом объеме поставленной древесины, не ставит под сомнение наличие в действиях ООО "Автотрейд-ИРК" объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Равным образом подлежат отклонению доводы заявителя о повторном привлечении к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, со ссылкой на составление нескольких протоколов об административном правонарушении, учитывая, что обществом допущены самостоятельные правонарушения.

То обстоятельство, что выявленное нарушение было в последующем устранено, основанием для освобождения общества от административной ответственности также не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ с применением положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Наличие условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для назначения наказание в виде предупреждения, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г. Иркутска от 28 июля 2021 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 августа 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-ИРК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко