Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 16-8256/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Склемы Вадима Вадимовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Склемы Вадима Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 6 сентября 2021 г, Склема В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе Склема В.В. просит об отмене вынесенных по делу актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, которым признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела Склема В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 15 июля 2021 г. в 17:06 ч. в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края, введенного постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30, находился в общественном месте - торговом зале магазина, расположенного по адресу г. Чита ул. Профсоюзная д. 25, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем нарушил требования пункта 5 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 (в соответствующей редакции) и подпункта "д" пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417.

Факт административного правонарушения и виновность Склемы В.В. в его совершении подтверждены представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Склемы В.В, не выполнившего правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Склемы В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о недоказанности совершения инкриминируемого правонарушения, его малозначительности, аналогичны по существу доводам, которые были предметом оценки предыдущими судебными инстанциями и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают выводы о наличии в действиях Склемы В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Склемы В.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 июля 2021 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 6 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Склемы Вадима Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко