Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-8330/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Козырева Юрия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 29 апреля 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Козырева Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 29 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 г, Козырев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Козырев Ю.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2021 г. на 770 км. автодороги Р-255 "Сибирь" в Емельяновском районе Красноярского края Козырев Ю.В, управляя автомобилем "Volvo FH Truck" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Кемеровской области от 04.09.2020, Козырев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой, копией постановления от 4 сентября 2020 г.

Перечисленным доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Козырева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт выезда водителем Козыревым Ю.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностным лицом ДПС, при исполнении им служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и схеме, подписанные Козыревым Ю.В. без замечаний, подтверждается видеозаписью.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не имеют.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что подписи в процессуальных документах от имени Козырева Ю.В. были выполнены иным лицом, в материалах дела отсутствуют, заявителем с жалобой не представлены.

Доводы жалобы о совершении обгона тихоходного транспортного средства было предметом проверки предыдущей судебной инстанции своего подтверждения не нашло.

Выводы судебных инстанций о виновности Козырева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Каких-либо недостатков либо противоречий в исследованных доказательствах не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, сводятся к несогласию с выводами предыдущей судебной инстанции, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Право Козырева Ю.В. на защиту не нарушено, реализовано им в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 29 апреля 2021 г. и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Козырева Юрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко