Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10880/2021[77-4753/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., адвоката Финк Л.А., при секретаре Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Лапарёва А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020 года

Лапарёв Александр Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.04.2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.02.2015 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 20.03.2019 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23.12.2019 года условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- приговором и.о. судебного участка N2 Павловского района Алтайского края от 26.09.2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26.05.2020 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.06.2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 1581, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.03.2019 года и 26.09.2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.06.2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2020 года по ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16.06.2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2020 года, окончательно назначено Лапарёву А.Ф. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы: время содержания Лапарёва А.Ф. под стражей - с 07.10.2020 года до вступления приговора в законную силу; время содержания Лапарёва А.Ф. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2020 года - в период с 29.04.2020 года по 06.10.2020 года. Постановлено взыскать с Лапарёва А.Ф. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения ущерба от преступления 2 585, 76 рублей.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года, приговор мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020 года изменен: исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ усилено до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.06.2020 года, окончательно Лапарёву А.Ф. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лапарёв А.Ф. просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Перечисляя ряд смягчающих обстоятельств, считает, что они не были учтены судом первой инстанции в полном объеме, в связи с чем, необоснованно не были применены положения ч. 3 ст. 68, 64, 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Лапарёва А.Ф, заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Воскубенко Н.В, и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края Казанова Е.А. предлагают судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Финк Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, доводы возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лапарёв А.Ф. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Мировой судья принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Лапарёву А.Ф. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Лапарёва А.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных мировым судьей, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: признательными показаниями осужденного Лапарёва А.Ф, данными им на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах хищения им товаров из магазина "данные изъяты"; показаниями представителя потерпевшего - ФИО9 об объеме и стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11; протоколами осмотров места происшествия, явки с повинной и другими доказательствами по делу.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению судебной коллегии, мировой судья, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лапарёва А.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления. Выводы мирового судьи и приведенная в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья правильно квалифицировал действия Лапарёва А.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств преступления, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется.

Наказание Лапарёву А.Ф. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе - признания вины, раскаяния, активного способствовании расследованию дела, выразившегося в даче признательных показаний и явки с повинной после установления его причастности к совершенному преступлению, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, оказания им помощи, участия в содержании "данные изъяты", а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Лапарёва А.Ф, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Лапарёву А.Ф. наказания (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года) не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Утверждение осужденного о безусловной необходимости применения в отношении него указанных положений, в связи с наличием смягчающих его наказание обстоятельств, основаны на ошибочном толковании Лапарёвым А.Ф. уголовного закона.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Лапарёву А.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года) как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Лапарёва А.Ф. - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 07.10.2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.03.2021 года в отношении Лапарёва Александра Федоровича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваС.Н. Самулин