Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10894/2021[77-4812/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н., с участием прокурора Ковязиной Ю.Н., осужденного Белоусько С.И. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Каменева Е.А., при секретаре Кузнецовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусько С.И. на приговор Советского районного суда г. Омска от 05.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.06.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Омска от 05.04.2021 года

Белоусько Сергей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г. Омска от 19.09.2013 года по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 03.05.2018 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 18.04.2018 года, условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Белоусько С.И. под стражей в период со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.06.2021 года приговор Советского районного суда г. Омска от 05.04.2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белоусько С.И. просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, перечисляя которые, считает необходимым применить в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Белоусько С.И. и.о. прокурора Советского административного округа г. Омска Демьяненко К.В. предлагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступления осужденного Белоусько С.И. и адвоката Каменева Е.А, поддержавших доводы жалобы, просивших об изменении приговора и снижении назначенного Белоусько С.И. наказания, выступление прокурора Ковязиной Ю.Н, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Белоусько С.И. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Белоусько С.И. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Белоусько С.И. к совершению инкриминированного ему деяния и его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре: признательными показаниями осужденного Белоусько С.И. об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им марихуаны для личных целей в крупном размере; показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывает. Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Белоусько С.И. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Белоусько С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его социальной, семейной и жилищной обустроенности, характеристик его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного и членов его семьи, "данные изъяты", активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Белоусько С.И, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Белоусько С.И. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение указанных положений является правом суда, а не его обязанностью. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, оснований для применения в отношении Белоусько С.И. указанных положений уголовного закона не усматривает и судебная коллегия. Доводы осужденного о безусловной необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, что, по мнению осужденного, обусловлено наличием смягчающих его наказание обстоятельств, учтенных судом, основаны на ошибочном толковании Белоусько С.И. уголовного закона.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Белоусько С.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, правомерно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Белоусько С.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор Советского районного суда г. Омска от 05.04.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 03.06.2021 года в отношении Белоусько Сергея Ивановича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваС.Н. Самулин