Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-11016/2021[77-4957/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веслополова Артура Сергеевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 года

Веслополов Артур Сергеевич, "данные изъяты"

- 14 января 2005 года Агинским районным судом Агинского Бурятского автономного округа по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 30 октября 2011 года по отбытии срока наказания, - 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 81 Слюдянского судебного района Иркутской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 14 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 17 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2021 года приговор изменен, на основании п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Веслополова А.С, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Наказание, назначенное Веслополову А.С. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанности.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Веслополова А.С, его защитника - адвоката Наумовой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, полагавшую, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Веслополов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Веслополов А.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, подлежащими изменению. Выражает несогласие с квалификацией его действий, поскольку он не наносил удар потерпевшему металлической трубой, что, по мнению осужденного, подтверждается показаниями самого потерпевшего, который не видел, чем был нанесен ему первый удар в область лица. Однако суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, видевших в руках ФИО15 металлическую трубу, так как данные лица являются заинтересованными в исходе дела. Также обращает внимание на то, что еще до совершения преступления потерпевший являлся "данные изъяты", однако судом данное обстоятельство было оставлено без внимания, экспертиза на предмет установления нуждаемости потерпевшего в госпитализации до момента совершения в отношении него преступления не проводилась. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, а назначенное ему наказание должно быть снижено.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Анисимов И.В. считает, что оснований для изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Веслополова А.С. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний осужденного, не отрицавшего факт причинения потерпевшему телесных повреждений, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер, локализацию, степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО16. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые изобличают Веслополова А.С. в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора Веслополова А.С. не установлено. Иных оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также не имелось.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, отрицавшего нанесение удара потерпевшему металлической трубой, а также возможность причинения имевшихся у потерпевшего телесных повреждений от его действий являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и обосновано отвергнуты, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Изложенные доводы кассационной жалобы осужденного в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Веслополовым А.С. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, обоснованность учета которых надлежащим образом мотивирована судом.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Веслополову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений 64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, и аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Веслополова А.С, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Веслополова Артура Сергеевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 14 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2021 года в отношении Веслополова А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. Г. Шушакова