Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-11146/2021[77-5063/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Кондуковой Л.А.

осужденного Литвинцева Н.И.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвинцева Н.И. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 года, апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Литвинцева Н.И. и его защитника - адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Чуриновой И.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 года

Литвинцев Николай Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

22 августа 2006 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;

13 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2006 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

29 января 2013 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 марта 2012 года, к 7 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Литвинцеву Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Литвинцев Н.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Литвинцеву Н.И. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 года приговор в отношении Литвинцева Н.И. оставлен без изменения.

Литвинцев Н.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Литвинцев Н.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку совокупности имеющихся смягчающих наказные обстоятельств, а также не обосновал почему не применил ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что он в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на места совершения преступлений и получателей денежных средств, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, желание возместить его в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом "данные изъяты", и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, спортивные достижения в прошлом, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Считает, что судом поверхностно были исследованы обстоятельства, имеющие значение для вынесения справедливого приговора.

Просит приговор и апелляционное определение отменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе Литвинцев Н.И. указывает на нарушение его прав, а именно, приговор оглашен в его отсутствие, ему не разъяснено право обжалования приговора.

В возражениях потерпевшая ФИО6 считает приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В возражениях государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Литвинцева Н.И. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Литвинцева Н.И, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Литвинцева Н.И. в совершении кражи имущества ФИО6, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Литвинцева Н.И. подтверждаются: показаниями потерпевшей ФИО6 свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, самого осужденного Литвинцева Н.И, протоколом осмотра места происшествия, выпиской по дебетовой карте, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Литвинцева Н.И. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Литвинцева Н.И. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Литвинцеву Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: что Литвинцев Н.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на места совершения преступлений и получателей денежных средств, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, желание возместить его в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом "данные изъяты" группы, и его родственников, оказание им физической и материальной помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, спортивные достижения в прошлом, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Литвинцеву Н.И. обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учел положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Литвинцеву Н.И. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Литвинцеву Н.И. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Литвинцева Н.И. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного об оглашении приговора в его отсутствие и неразъяснении ему права обжалования приговора противоречат протоколу судебного заседания. Кроме того, копия приговора вручена осужденному ДД.ММ.ГГГГ. При этом приговор содержит все разъяснения о сроке и порядке обжалования приговора суда, данным правом осужденный воспользовался.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Литвинцева Н.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Литвинцева Николая Ивановича на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 6 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин