Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-11321/2021[77-4956/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Голяшова А.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голяшова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Голяшова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего их удовлетворить, выступление прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года

Голяшов Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

6 июня 2018 приговором Ленинского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (наказание не исполнено), осужден:

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По совокупности преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено Голяшову А.А. 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

По совокупности преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Голяшову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Голяшову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Голяшова А.А. под стражей по данному делу с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскано с Голяшова А.А. в пользу ПАО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере "данные изъяты", в пользу АО " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере "данные изъяты", в пользу МП г.Красноярска МУК " "данные изъяты"" материальный ущерб в размере "данные изъяты" копеек.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Голяшова А.А. обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) - прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года приговор в отношении ФИО5 изменен:

Голяшов А.А. освобождён от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам хищений имущества АО " "данные изъяты"" с крыш домов по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, 13.10.2018г, 14.12.2018г.; по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлено считать Голяшова А.А. осужденным за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ПАО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, ), п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ПАО " "данные изъяты"" по "адрес" 01.02.2018г.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ПAO " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ 8г.) путем частичного сложения наказаний назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ПАО "Ростелеком" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, ), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ПАО " "данные изъяты"" по "адрес" 01.02.2018г.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ПАО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ 8г.), и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" 28.08.2018г), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" 20.08.2018г.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ(хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ 8 г.), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" 15.01.2019г.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" 20.09.2018г.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" 06.03.2019г.) путём частичного сложения наказаний назначено Голяшову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ за преступления, предусмотренные п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение Имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ(хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества АО " "данные изъяты"" по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, назначено Голяшову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Голяшова А.А. оставлен без изменения.

Голяшов А.А. с учетом апелляционного определения осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за совершение одиннадцати краж, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Голяшов А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов указывает, что преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности истек. Просит прекратить уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Малышкин А.П. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Голяшова А.А. приговор, с учетом апелляционного постановления отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Голяшова А.А, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Голяшова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Голяшова А.А. подтверждаются: показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, и др, признательными показаниями самого осужденного Голяшова А.А, протоколами осмотра места происшествия, справками о стоимости похищенного имущества, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, умысел осужденного на их совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Голяшова А.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия Голяшова А.А. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по одиннадцати преступлениям п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы осужденного о прекращении уголовного преследования по преступлениям, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. По совершенным Голяшовым А.А. преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть после вступления приговора в законную силу.

Наказание Голяшову А.А. (с учетом апелляционного постановления) назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем составам преступлений, а также признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья осужденного.

С учетом указанных обстоятельств за совершенные преступления суд назначил Голяшову А.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Голяшову А.А. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Голяшова А.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Голяшова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Голяшова Александра Анатольевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2020 года, апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин