Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11670/2021[77-5023/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Казанцева М.Ю, адвоката Толкачева В.А, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толкачева В.А. в интересах осужденного Казанцева М.Ю. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2020 г. и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы и представления, адвоката Толкачева В.А. и осужденного Казанцева М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших по доводам кассационного представления, прокурора Гринченко О.М, поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2020 г.

Казанцев Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 июня 2019 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 июня 2019 г. окончательно назначено 6 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Произведен зачет в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 июня 2019 г, - с 10 ноября 2018 г. до вступления в законную силу настоящего приговора.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2021 г. приговор изменен, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 3 июня 2019 г. и окончательно назначено 3 года 7 месяцев 15 дней; срок наказания исчислен с 8 апреля 2021 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Толкачев В.А. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном. Полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, не установлены. Приводя изложенную осужденным версию произошедшего, оспаривает его виновность в преступлении, за которое он осужден. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются противоречивыми и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Приводит показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, дает им свою оценку и выражает несогласие с их оценкой судом. Обращает внимание, что в приговоре не приведены показания свидетеля ФИО12, содержание выводов судебно-лингвистической экспертизы N 1550(195)/19-л, а показания экспертов ФИО13 и ФИО14, а также выводы экспертов, изложенные в заключениях судебно-лингвистических экспертиз N 1074/4-1, N 06-20-05-05Л, приведены не полно. Полагает, что судом апелляционной инстанции неверно применены положения ст. 70 УК РФ. Приводит выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в решениях и выражает с ними несогласие. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Яновский А.Л. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления. Указывает, что суд, исключив из приговора указание суда на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, однако в нарушение положений указанной статьи не принял решение об исключении зачета наказания, отбытого по приговору от 3 июня 2019 г. Также обращает внимание, что судом исчислен срок неотбытой осужденным части наказания по приговору от 3 июня 2019 г. на день вынесения апелляционного постановления, а не на день постановления приговора. Полагает, что допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия полагает, что апелляционное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В случае, если указанные нарушения искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в течение 1 года после вступления решения в законную силу.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Частью 1 ст. 6 УК РФ предусмотрено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом срок неотбытого наказания по предыдущему приговору исчисляется на день постановления последнего приговора (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 57 Постановления N 58 от 22 декабря 2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в срок отбытого наказания по последнему приговору подлежит зачету время предварительного содержания под стражей по предыдущему приговору в порядке меры пресечения или задержания лишь только в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Зачет в срок отбытого наказания по последнему приговору наказания, отбытого по предыдущему приговору, допускается лишь в случае назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вышеприведенные требования уголовного закона по настоящему делу судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как обоснованно указано в представлении, суд апелляционной инстанции, назначая осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исчислил срок неотбытой им части наказания по приговору от 3 июня 2019 г. на день вынесения апелляционного постановления - 3 года 7 месяцев 1 день, в то время как неотбытый срок наказания на день постановления приговора, согласно имеющейся в деле справке ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, составлял 3 года 10 месяцев 29 дней (т. 3 л.д. 206).

Кроме того, принимая решение об исключении из приговора указания суда на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции в нарушение положений указанной статьи не принял решение об исключении зачета наказания, отбытого по приговору от 3 июня 2019 г.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное сокращение размера наказания, а также времени фактического содержания осужденного в исправительном учреждении.

Учитывая изложенное, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует также дать оценку доводам кассационной жалобы, устранить допущенные нарушения и принять решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Принимая во внимание данные о личности Казанцева М.Ю, который осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия полагает необходимым избрать Казанцеву М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2021 г. в отношении Казанцева Максима Юрьевича отменить.

Уголовное дело передать в Верховный Суд Республики Алтай на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Избрать Казанцеву М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 2 февраля 2022 г.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий