Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11757/2021[77-5000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г. Шушаковой С.Г, при секретаре

Абдулазизовой С.Р.

с участием прокурора

Креймер О.Л, защитника

Бочарниковой Н.С, осужденного

Батомункуева М.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батомункуева М.Д. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Батомункуева М.Д, его защитника Бочарникову Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года

Батомункуев Мункожаб Дугарнимаевич, "данные изъяты"

судимый:

18 сентября 2009 года Могойтуйским районным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 августа 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденный постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 22 июня 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, осужден по:

ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности;

ч. 1 ст. 110 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года оставлен без изменений.

Батомункуев М.Д. осужден за истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей.

Преступления совершены в сельском поселении " "данные изъяты" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Батомункуев М.Д. оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 110 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Анализируя представленные, стороной обвинения доказательства, в том числе показания потерпевшей К, свидетелей М, К1, М1, К2, Ш, заключение экспертов, утверждает, что объективных доказательств, подтверждающих его умысел на совершение инкриминируемых преступлений, в приговоре не приведено.

Кроме того, обращает внимание на те обстоятельства, что судом не дана оценка его версии об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Батомункуев М.Д. совершил истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также доведение К2 до самоубийства путем жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Батомункуева М.Д. суд сослался на его показания, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах систематического нанесения ударов К2

Указанные показания дополняют показания потерпевшей К, свидетелей К1, М, М2, М1, Ш. о морально-психологическом состоянии К2; свидетелей Н, У. об обстоятельствах обнаружения у К. телесных повреждений.

Также суд сослался на показания свидетеля Ф. ставшей очевидцем нанесения Батомункуевым М.Д. удара в область головы К2

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, "данные изъяты"; заключениями экспертов, которыми установлены локализация, механизм образования, телесных повреждений К2, а также причина ее смерти.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Батомункуева М.Д, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины Батомункуева М.Д. в инкриминируемых ему деяниях, за которые он осужден, тщательно проверялись в судах первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией Батомункуева М.Д. не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Вопреки доводам жалобы Батомункуева М.Д. предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Как следует из материалов дела, его показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед проведением следственных действий Батомункуеву М.Д. были разъяснены его права, в том числе отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от этих показаний.

При производстве указанного следственного действия Батомункуев М.Д. не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов последний своими подписями удостоверил правильность фиксации в протоколах его показаний.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми первичных показаний Батомункуева М.Д. и исключения их из числа доказательств, не имелось.

Судебное разбирательство проведено в пределах и объеме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

Судом тщательно проверялись утверждения осужденного о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебных решениях приведены мотивы, по которым суд критически оценил версию осужденного, справедливо признав ее как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Нельзя согласиться и с приведенными в жалобе доводами о том, что дело рассмотрено судьей с обвинительным уклоном и с нарушением принципа состязательности сторон, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала не только в обсуждении всех ходатайств участников процесса, но и наравне со стороной обвинения в исследовании всех доказательств.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевшей и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Несогласие одной из сторон с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Батомункуева М.Д. по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 110 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Батомункуева М.Д. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также иных обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, приведены в приговоре.

Назначенное Батомункуеву М.Д. наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Батомункуева М.Д. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 13 января 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. Каримова С.Г. Шушакова