Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11786/2021[77-5127/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г, при секретаре Михеевой Д.Ю, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осуждённого Снопова В.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Яровой Я.В, представившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, представителя "данные изъяты" ФИО6 (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Снопова В.В, кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на приговор Исилькульского городского суда Омской области от 03 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осуждённого Снопова В.В, доводы кассационного представления заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М, выслушав выступление осуждённого Снопова В.В. и его защитника - адвоката Яровой Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Исилькульского городского суда Омской области от 03 февраля 2021 года

Снопов Владимир Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 июня 2006 года Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 года 09 месяцев 21 день;

14 июля 2015 года Ленинским районным судом г.Омска по п."а" ч.3 ст.158, п."а", "б" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на основании решения Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет, решением Исилькульского районного суда Омской области от 07 ноября 2019 года дополнены обязанности административного надзора;

18 июня 2020 года Исилькульским городским судом Омской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, осуждён по:

-ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам лишения свободы, -ч.1 ст.260 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 08 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам 05 месяцам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 18 июня 2020 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 18 июня 2020 года и окончательно назначено к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Со Снопова В.В. в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области в счёт возмещения ущерба взыскано 230 768 рублей.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Снопов В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает взысканную с него сумму исковых требований в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области, считает её завышенной. Просит снизить срок наказания и переквалифицировать инкриминируемое ему преступление с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.2 ст.260 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и привести приговор в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст.10 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при изложении юридически значимых обстоятельств деяния, признанного судом доказанным, конкретные нормативно-правовые акты, нарушение которых допущено Сноповым В.В. при рубке лесных насаждений, не приведены, в предъявленном осуждённому обвинении таких сведений также не содержится. Обращает внимание, что их отсутствие в составленных по делу процессуальных документах, препятствовало рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного, обоснованного и справедливого итогового решения. Допущенные нарушения повлияли на законность итогового решения по делу, выводы о виновности, в связи с чем исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Предусмотренный годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк. Просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Снопов В.В. признан виновным и осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере; за незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в значительном размере, а также за незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Снопов В.В. вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу разъяснений п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" при рассмотрении дел об экологических правонарушениях следует выяснять, какими нормативно-правовыми актами регулируются соответствующие правонарушения и указывать в судебном решении, в чём непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

Вместе с тем данные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении Снопова В.В. судом первой и апелляционной инстанции не учтены.

В описательно-мотивировочной части приговора при изложении юридически значимых обстоятельств деяния, признанного судом доказанным, конкретные нормативно-правовые акты, нарушение которых допущено Сноповым В.В. при рубке лесных насаждений, не приведены.

В предъявленном Снопову В.В. обвинении таких сведений также не содержится.

В то же время по п.4 ч.1 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ описание преступления при привлечении лица в качестве обвиняемого должно включать в себя указание времени, места его совершения и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Их отсутствие в составленных по делу процессуальных документах (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении) препятствовало рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению законного, обоснованного и справедливого итогового решения.

Между тем судом оценка указанным обстоятельствам не дана.

Допущенные нарушения повлияли на законность итогового решения по уголовному делу, выводы о виновности, в связи с чем исказили саму суть правосудия и смысл судебного постановления как акта правосудия.

Предусмотренный положениями ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк. Процессуальных препятствий для отмены состоявшегося приговора суда и направления материалов дела на новое рассмотрение, не имеется.

При таких обстоятельствах приговор Исилькульского городского суда Омской области 03 февраля 2021 года нельзя признать законным, он подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

При этом судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осуждённого Снопова В.В, поскольку им может быть дана оценка судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание данные о личности Снопова В.В, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что оснований для изменения меры пресечения в отношении него не имеется, с учётом наличия в материалах дела существенных и достаточных оснований для изоляции указанного лица от общества на период рассмотрения дела в суде, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку данная мера пресечения сможет обеспечить достижение указанных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Исилькульского городского суда Омской области от 03 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 07 апреля 2021 года по уголовному делу в отношении Снопова Владимира Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Исилькульский городской суд Омской области в ином составе.

Избрать Снопову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 03 месяца, то есть до 02 марта 2022 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов