Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11880/2021[77-5096/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Большакова И.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Петровой О.А. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Большакова И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 декабря 2020 г.

Петрова Олеся Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С Петровой О.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 150 000 рублей. Исковые требования ФИО7 о взыскании с Петровой О.А. утраченного заработка оставлены без рассмотрения, с признанием за потерпевшей права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17 марта 2021 г. приговор изменен, в резолютивной части приговора при установлении ограничения не выезжать за пределы вместо г. Кемерово постановлено указать Кемеровский городской округ; с Петровой О.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 450 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Петрова О.А, не оспаривая выводов суда о ее виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части увеличения суммы компенсации морального вреда со 150 000 до 450 000 рублей. Приводит обстоятельства, учтенные судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда, и утверждает, что судом апелляционной инстанции учтены те же обстоятельства, а мотивы, послужившие основанием для увеличения суммы компенсации морального вреда, не приведены. Просит апелляционное постановление отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей - адвокат Шурыгин С.А. и государственный обвинитель Дроздова С.Б. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Петрова О.А. признана виновной в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Петровой О.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Петровой О.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Петровой О.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Петровой О.А. приговора по доводам жалобы потерпевшей ФИО7 Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, решение об увеличении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате осужденной в пользу потерпевшей, принято судом апелляционной инстанции с учетом степени вины осужденной, характера причиненных потерпевшей ФИО7 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, которые в недостаточной степени были учтены судом. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 17 марта 2021 г. в отношении Петровой Олеси Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий