Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-11987/2021[77-5341/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Березина Г.Г, адвоката Беляевой О.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березина Г.Г. о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Березина Г.Г. и адвоката Беляеву О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 г.

Березин Геннадий Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", судимый:

- 18 февраля 2016 г. Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 3 сентября 2018 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 20 июля 2021 г.

В кассационной жалобе осужденный Березин Г.Г. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судом для прослушивания аудиозаписи было принято решение о закрытии судебного заседания, однако в нарушение требований УПК РФ соответствующее постановление не выносилось. Отмечает, что копию постановления о выплате адвокату вознаграждения не получал. Полагает, что протокол судебного заседания не отвечает требованиям ст. 259 УПК РФ. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова И.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Березин Г.Г. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Березина Г.Г. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Вопреки доводам жалобы, нарушения принципа гласности судебного разбирательства судом также не допущено. Как усматривается из протокола и из содержания аудиозаписи судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом в открытом судебном заседании, за исключением исследования аудиозаписи с нецензурной бранью осужденного в адрес судьи. Невынесение судом решения о закрытии судебного заседания при исследовании аудиозаписи, содержащей нецензурную брань, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Березина Г.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаний самого Березина Г.Г. на предварительном следствии, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Березину Г.Г. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, по своему виду и размеру является справедливым.

Содержание протокола судебного заседания отвечает положениям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда от 7 июля 2021 г, которым процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Потребнекову С.С, были отнесены за счет средств федерального бюджета, не затрагивает прав осужденного, в связи с чем его копия не направлялась последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 7 июля 2021 г. в отношении Березина Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий