Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11998/2021[77-5525/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Писаревой А.В, Чистяковой Е.А.

при секретаре Абдулазизовой С.Р.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Щербакова Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова Р.Л. на апелляционный приговор суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года, которым

Щербаков Роман Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 15 июля 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 09 января 2018 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. "г" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 26 марта 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 марта 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней;

- 20 января 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09 января 2018 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 января 2020 года, окончательно назначено Щербакову Р.Л. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щербакову Р.Л. постановлено исчислять с 22 января 2021 года.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Щербакова Р.Л. под стражей в период с 29 ноября 2019 года по 21 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербакову Р.Л. в виде заключения под стражу отменена.

Взысканы с Щербакова Р.Л. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате услуг адвоката в размере 24 000 рублей.

Этим же приговором осужден ФИО13

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Щербакова Р.Л, выступление осужденного Щербакова Р.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме и просившего отменить судебное решение, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Щербаков Р.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков Р.Л. отрицает причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, утверждает, что нанес лишь два удара ладонью по лицу, больше удары не наносил, что подтверждается показаниями осужденного ФИО13, о том, что он избивал потерпевшую один. Полагает, что доказательства сфальсифицированы, необоснованной является ссылка на первоначальные показания потерпевшей, которые она, находясь в больнице подписала не читая, обращает внимание на допущенные нарушения при предъявлении обвинения, так как на момент предъявления ему обвинения не было заключения СМЭ. Оспаривает достоверность показаний потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, считает их непоследовательными и противоречивыми. С постановлением о назначении экспертизы он не был ознакомлен, потерпевшая обследована не была, экспертиза проводилась по медицинской карте, с которой он и его адвокат не были ознакомлены. Следственный эксперимент проведен с нарушением закона. Судебное следствие проведено в одностороннем порядке, с обвинительным уклоном, в ходатайстве о допросе эксперта отказано необоснованно. Суд незаконно признал допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, показания сотрудника полиции ФИО15, фельдшера ФИО14, поскольку об обстоятельствах произошедшего им стало известно при исполнении ими своих служебных обязанностей. Время совершения преступления достоверно не установлено. Обращает внимание на отрицательно характеризующие данные потерпевшей. Просит отменить апелляционный приговор.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щербакова Р.Л. прокурор апелляционного отдела Алтайского края Черкашина Н.Ю. приводит доводы, в которых апелляционный приговор суда считает законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Щербакова Р.Л. являются правильными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены приговоре.

Вина Щербакова Р.Л. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6 согласно которым, Щербаков совместно с ФИО13 избили ее, наносили по очереди удары в область головы, Щербаков нанес не менее пяти ударов локтем в область "данные изъяты"; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными протокола осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, иных приведенных в приговоре доказательствами.

Доводы кассационной жалобы о противоречивости, недопустимости положенных в основу приговора доказательств необоснованны, поскольку все изложенные в приговоре доказательства проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

При этом, с приведением убедительных аргументов суд в приговоре указал, почему он критически относится к заявленным в судебном заседании доводам осужденного о непричастности к совершению инкриминированного ему деяния, и принял за основу показания потерпевшей, свидетелей, изложенные в приговоре письменные доказательства.

Правильность оценки доказательств не вызывает сомнений.

Оснований для признания ряда доказательств недопустимыми, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, у суда не имелось.

Как видно из материалов дела, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями, предъявленными к производству экспертиз, выводы экспертов мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности. Оснований для вызова и допроса эксперта не имелось.

Тот факт, что Щербаков Р.Л. был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения, не лишало осужденного возможности заявить ходатайство о постановке дополнительных вопросов либо о допросе эксперта, в связи с чем оснований для вывода о существенном нарушении процессуальных прав Щербакова, повлиявших на исход дела, не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств не ставит под сомнение правильность выводов суда о виновности осужденного в содеянном и не свидетельствует об обвинительном уклоне как в период предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Все ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, по ним вынесены мотивированные решения.

Сведения о личности потерпевшей Есауленко, не влияет на оценку принятого в отношении осужденного решения.

Всесторонне проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Щербакова Р.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Щербакова Р.Л. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Органами предварительного следствия и судом были приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время совершения преступления, в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены и приведены в приговоре.

Наказание Щербакову Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: молодой трудоспособный возраст осужденного, состояние здоровья как самого осужденного, так и его родственников, оказание помощи близким, оказание помощи потерпевшей (передача вещей в больницу) как иные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, положительную характеристику по месту отбывания наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступления.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Щербакова Р.Л. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены апелляционного приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года в отношении Щербакова Романа Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи А.В. Писарева

Е.А. Чистякова