Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-12018/2021[77-5339/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Бармина А.В, адвоката Беляевой О.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бармина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 8 октября 2020 г. и апелляционного постановления Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Бармина А.В. и адвоката Беляеву А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 8 октября 2020 г.

Бармин Андрей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Апелляционным постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. приговор изменен, Бармин А.В. освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Бармин А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что настоящее уголовное дело возбуждено спустя продолжительное время после произошедшего, по незаконно выделенным в отдельное производство материалам из другого уголовного дела. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Обращает внимание, что показания потерпевшей ФИО8 противоречивые, и в силу имеющегося у нее психического заболевания не могли быть положены судом в качестве доказательства в основу приговора. Полагает, что признание его виновным в угрозе убийством ФИО8, являвшейся очевидцем убийства ФИО9, до постановления приговора по делу об убийстве ФИО9, является незаконным. Утверждает, что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что квалифицированная юридическая помощь ему не оказывалась. Указывает, что апелляционная жалоба была рассмотрена с нарушением срока, поскольку была подана 16 октября 2020 г, а назначена к рассмотрению на 17 марта 2021 г. Утверждает, что доводам его апелляционной жалобы судом не дана надлежащая оценка. Просит принять по делу справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чергинец С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Бармин А.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО8 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Привлечение Бармина А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом мировой судья в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом мировой судья в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Бармина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, мировым судьей установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Бармина А.В. на предварительном следствии, показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы мирового судьи о виновности осужденного, не содержится.

Все версии стороны защиты, приведенные в ходе судебного следствия, тщательно проверялись мировым судьей и не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, мировым судьей не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств мировым судьей учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Бармину А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения Бармина А.В. к уголовной ответственности, судом обосновано принято решение об освобождении осужденного от наказания.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Нарушений судом апелляционной инстанции сроков рассмотрения жалобы осужденного не допущено. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Бармина А.В. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Ссылки осужденного на то, что защита его интересов осуществлялась адвокатами ненадлежащим образом, несостоятельны.

Как усматривается из материалов дела, позиция адвокатов, представлявших интересы Бармина А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в суде первой и апелляционной инстанций, была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов осужденного, не расходилась с его собственной позицией. От услуг адвокатов в виду ненадлежащего исполнения ими обязанностей по осуществлению защиты осужденный Бармин А.В. не отказывался.

Все иные изложенные в кассационной жалобе осужденным доводы о нарушении в ходе предварительного расследования и судебного следствия норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших, по его мнению, на исход дела, тщательно проверялись мировым судьей и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

Оснований для переоценки указанных выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции, к чему фактически сводятся изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, не имеется.

Других доводов, не получивших оценку в обжалуемых судебных решениях, либо ставящих под сомнение выводы мирового судьи в части доказанности виновности Бармина А.В, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 8 октября 2020 г. и апелляционное постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2021 г. в отношении Бармина Андрея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий