Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12107/2021[77-5418/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием: прокурора: Блохина А.В.

осужденного: Сырякова Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сырякова Е.Ю. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года

Сыряков Евгений Юрьевич, "данные изъяты"

- 05.03.2005 года Иркутским областным судом по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, - 18.05.2015 года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2005г.) к 4 годам лишения свободы.

Осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года в отношении Сырякова Е.Ю. ставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Сыряков Е.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Считает, что доказательств его виновности не добыто и в приговоре таковых не приведено. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего непоследовательны, а показания свидетелей противоречивы. Суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов. В жалобе приводит свою версию относительно фактических обстоятельств содеянного, указывая на принадлежность ему изъятых у него денежных средств. При этом ссылается на нарушения УПК РФ при изъятии в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов денег и сотового телефона. Доказательства стороны защиты необоснованно отвергнуты судом, а предоставленные стороной обвинения доказательства по делу - являются недопустимыми.

Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения УПК РФ при изъятии кошелька и банковских карт потерпевшего, поскольку сотрудники ОВ ППС МО МВД России не имеют процессуальных полномочий по проведению неотложных следственных действий. Указывает на необходимость проведения осмотра места происшествия с составлением протокола, с участием понятых либо с применением технических средств. По делу не были изъяты записи с камер наружного наблюдения.

Просит об отмене судебных решений с прекращением в отношении него уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений законодательства судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени, способа его совершения, а также формы вины.

Согласно материалам уголовного дела, возбуждение уголовного дела и привлечение Сырякова Е.Ю. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Сырякова Е.Ю. ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, не имеется.

Предварительное расследование и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Нарушений положений действующего уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой нарушение права на защиту Сырякова Е.Ю. ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, - не допущено и не усматривается.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Виновность Сырякова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судами при вынесении оспариваемого приговора дана надлежащая оценка; в том числе показаниями потерпевшего ФИО6, достаточно подробно пояснившего о совершении в отношении него Сыряковым Е.Ю. открытого хищения принадлежащих ему денежных средств, нанесении ему при этом Сыряковым Е.Ю. ударов по голове и телу, указав на сумму похищенных денежных средств; показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и пояснивших об обстоятельствах задержания ими Сырякова Е.Ю, доставления его, а также потерпевшего ФИО6 в отдел полиции, дальнейшего обнаружения у Сырякова Е.Ю. денежных средств, а также обнаружения кошелька потерпевшего и его банковских карт; показаниями свидетелей, в том числе ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами по делу, суть и содержание которых достаточно подробно приведены в приговоре.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, собранных по уголовному делу, и которые легли в основу приговора в обоснование выводов суда о виновности ФИО1 в содеянном им преступлении, в том числе показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, судом не установлено, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.

Все приведенные в приговоре доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности.

Какие-либо противоречия в доказательствах, которые суд положил в основу приговора, требующие их истолкования в пользу осужденного, - по делу отсутствуют.

При этом в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие, в том числе позицию Сырякова Е.Ю. о невиновности в содеянном, нанесении им ударов потерпевшему из личных неприязненных отношений, принадлежности изъятых у него денежных средств непосредственно ему, а не потерпевшему. Судебная коллегия полностью согласна с правильностью критической оценки судом всех версий Сырякова Е.Ю, высказанных им в ходе судебного следствия и позиции стороны защиты. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, не поставили под сомнение совокупность иных доказательств по делу, свидетельствующих о причастности Сырякова Е.Ю. к преступлению при установленных судом фактических обстоятельств его совершения.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного Сырякова Е.Ю, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действиям Сырякова Е.Ю. дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Наказание Сырякову Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих по делу обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении Сырякову Е.Ю. наказания были учтены судом при решении вопроса о его виде и размере.

Назначенное Сырякову Е.Ю. наказание является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, аналогичных доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 марта 2021 года в отношении Сырякова Евгения Юрьевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В. Кильмухаметова