Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12118/2021[77-5389/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Сечко Ю.Д.

адвоката: Плотниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зайцевой С.А. в защиту интересов осужденного Чапцева Д.А. на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, а также позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года

Чапцев Дмитрий Алексеевич, "данные изъяты"

осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам л./св, по ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам л./св, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам л./св, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам л./св, по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам л./св, по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам л./св, ч.1 ст.223 УК РФ к 1 году л./св, по ч.1 ст.222 УК РФ к 8 месяцам л./св, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 28 июля 2020 года.

В кассационной жалобе адвокат Зайцева С.А. в защиту интересов осужденного Чапцева Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что из приговора подлежит исключению выводы суда о признании Чапцева Д.А. виновным по событию преступления по факту сбыта 24 июля 2019г. наркотических средств ФИО7, в связи с наличием в материалах уголовного дела постановления от ДД.ММ.ГГГГг. старшего следователя СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чапцева Д.А. по фактам сбыта наркотических средств ФИО7

Полагает назначенное Чапцеву Д.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим данным, характеризующим его личность с положительной стороны как по месту работы, так и в быту, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Указывает на наличие у осужденного престарелой матери, а также сына, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего по делу обстоятельства его чистосердечное признание вины, а также ходатайство Чапцева Д.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое не было выполнено по вине сотрудников правоохранительных органов.

Адвокат полагает, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, что давало суду основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступлений, назначив наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Чапцева Д.А. по каждому из событий преступлений, в совершении которых он признан виновным, не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Чапцева Д.А. в содеянных преступных деяниях и юридической квалификации его действий по каждому из событий инкриминируемых преступлений.

Виновность Чапцева Д.А. в содеянном нашла свое доказательственное подтверждение в признательных показаниях Чапцева Д.А, данных им в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями допрошенных по делу свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, и иных свидетелей, суть показаний которых отражена в описательно-мотивировочной части приговора, а также письменными доказательствами по делу, предоставленными стороной государственного обвинения.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Чапцева Д.А, по делу отсутствуют.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Наличие в материалах уголовного дела постановления от 14 ноября 2019г. старшего следователя СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чапцева Д.А. по фактам сбыта наркотических средств ФИО7 N), с указанием в нем сведений о периодах незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, и указанием органами предварительного расследования об отсутствии добытых и установленных сведений о виде и массе наркотических средств, - вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, - не является основанием к прекращению уголовного преследования Чапцева Д.А. по событию совершенного им преступления по факту сбыта наркотических средств - каннабиса "данные изъяты" гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по которому было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного Чапцева Д.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ (по двум событиям преступлений), по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ судом должным образом мотивированы и сомнений они не вызывают, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Оснований для иной квалификации содеянного Чапцевым Д.А, у суда не имелось, нет таковых оснований и у суда кассационной инстанции.

Наказание Чапцеву Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Чапцева Д.А. и условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, полном объеме отражены судом в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания Чапцеву Д.А, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Чапцева Д.А. и состояние здоровья его матери. Оснований считать, что установленные судом смягчающие обстоятельства учтены формально при назначении Чапцеву Д.А. наказания, не имеется.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

При этом, совокупность смягчающих по делу обстоятельств признана судом исключительной и дающей оснований для применения положения ст.64 УК РФ к наказанию назначенному за преступления, предусмотренные по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ (по двум событиям преступлений), по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ. Мотивы, по которым судом не применены положения ст.64 УК РФ к наказанию за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ, приведены судом в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из преступлений, в совершении которых был признан виновным Чапцев Д.А.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Чапцеву Д.А. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Назначенное Чапцеву Д.А. наказание как по каждому событию преступлений, так и совокупное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется. Нарушений требований закона судом при назначении наказания не допущено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усольского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года в отношении Чапцева Дмитрия Алексеевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов