Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-12325/2021[77-5400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Михайлеца А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса А.В. Закусилова на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 марта 2021 года в отношении Бигма Е.Е.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, настаивающего на удовлетворении изложенных в кассационном представлении доводов, а также выслушав позицию адвоката, возражавшего против доводов кассационного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 марта 2021 года

Бигма Екатерина Егоровна, "данные изъяты"

-11.10.2006 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

-16.09.2011 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.10.2006г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осуждена по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Бигма Е.Е. под стражей с 18.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 23.03.2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса А.В. Закусилов выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывая, что при решении вопроса о зачете времени содержания Бигма Е.Е. под стражей в период с 18.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида исправительного учреждения, определенного такому лицу.

Просит судебное решение отменить в части разрешения судом вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Бигма Е.К. под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Бигма Е.Е. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Бигма Е.Е. в содеянном преступлении и квалификации её действий по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Бигма Е.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Бигма Е.Е. в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено нарушение положений Общей части УК РФ при исчислении Бигма Е.Е. в части зачета срока отбытия наказания.

Принимая решение о зачете времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции постановилзачесть время содержания Бигма Е.Е. под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК, в соответствии с которыми в отношении осужденных за преступление, предусмотренное, в том числе ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете Бигма Е.Е. времени содержания под стражей в срок наказания, а именно, применены положения о льготных условиях зачета времени содержания лица под стражей, которые на осужденного, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Необоснованное, вопреки существующему запрету, фактическое смягчение наказания, путем указанного большего зачета времени содержания под стражей, в срок отбытия наказания, по выводам судебной коллегии, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года, то есть срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора или иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, с момента вступления приговора в отношении Бигма Е.Е. в законную силу не истек.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не могут быть признаны законными и, с учетом положений ч. 3 ст. 401.6 УПК РФ, подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396 и ст. 399 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 4 марта 2021 года в отношении Бигма Екатерины Егоровны в части зачета времени содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - отменить.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области иным составом суда в порядке ст.396 - 399 УПК РФ.

В остальном приговор в отношении Бигма Е.Е. оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В. Кильмухаметова