Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-12339/2021[77-5139/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвоката Петькова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петькова Г.В. в защиту интересов осужденного Егорова Антона Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Петькова Г.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, полагавшей необходимым изменить судебные решения в части квалификации действий осужденного, назначенное ему наказание смягчить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года

Егоров Антон Алексеевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 30 сентября 2009 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 3 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2021 года указанный приговор изменен.

Действия Егорова А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой определено считать его осужденным за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на особо опасный рецидив преступлений, указано, что у Егорова А.А. имеется опасный рецидив преступлений.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ Егорову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Егоров А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено 7 мая 2020 года в Емельяновском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Петьков Г.В. в защиту интересов осужденного Егорова А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий своего подзащитного, выражает несогласие с апелляционным определением в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

По мнению стороны защиты, при назначении наказания не в полной мере учтены следующие обстоятельства: после задержания сотрудниками полиции Егоров А.А. в содеянном признался, дал подробные показания по обстоятельствам приобретение и хранения наркотического средства гашиш без цели сбыта, а также дал подробные показания в отношении лица, у которого приобрел наркотическое средство, сообщив информацию, неизвестную правоохранительным органам, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; на иждивении у Егорова А.А. находились жена и малолетний ребенок, кроме того, у него имеются еще двое малолетних детей, в воспитании которых он принимал активное участие, планируя забрать их с детского дома, для чего и установилотцовство в отношении данных детей; состояние здоровья Егорова А.А. и его ребенка; положительные характеристики на Егорова А.А, от родственников и СИЗО-1 г. Красноярска. С учетом изложенного полагает, что переквалификация действий осужденного должна была повлечь назначение Егорову А.А. более мягкого наказания по своему размеру, чем то, которое назначила Егорову А.А. судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда. Просит изменить апелляционное определение, снизить Егорову А.А. назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Петькова Г.В. и.о. заместителя прокурора района Аронов А.А. просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд первой инстанции, описывая преступные действия Егорова А.А, указал в приговоре, что Егоров А.А. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в 2020 году в период до 20 часов 20 минут 7 мая 2020 года (время, когда автомобиль под управлением Егорова А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и УНК ГУ МВД), более точная дата и время не установлены, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 608, 17 грамма, которое стал незаконно хранить в автомобиле, с целью последующего незаконного сбыта.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда, рассматривая в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Егорова А.А, пришла к выводу об отсутствии в материалах дела и, соответственно, в приговоре доказательств, подтверждающих наличие у осужденного умысла на сбыт, обнаруженных и изъятых у него наркотических средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Егоровым А.А. наркотического средства, признанного доказанным, а именно: место, время и способ совершения.

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, квалифицируя действия Егорова А.А. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не принял во внимание и не учел отсутствие установления этих обстоятельств судом первой инстанции в приговоре.

При изложенных обстоятельствах, из состоявшихся по делу судебных решений подлежит исключению осуждение Егорова А.А. по диспозитивному признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. При этом квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является правильной.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, наказание, назначенное Егорову А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также другие обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, которые учитывались при назначении наказания судами первой и апелляционной инстанций. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется. Доводы адвоката об активном способствовании Егорова А.А. раскрытию и расследованию преступлений проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вид рецидива преступлений, являющийся, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным, судом апелляционной инстанции установлен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 1 июня 2021 года в отношении Егорова Антона Алексеевича изменить.

Исключить осуждение Егорова А.А. по признаку - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.В. Пластинина

О.Н. Лазарева