Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-12348/2021[77-5178/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, осужденного Габрусенко Ю.В, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Габрусенко Юрия Викторовича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Габрусенко Ю.В. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 22 июня 2020 года

Габрусенко Юрий Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 14 июля 2015 года Тюменским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (наказание в виде штрафа отбыто), освободился 20 марта 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 26 дней (наказание не отбыто), осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тюменского районного суда от 14 июля 2015 года окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 3 июля 2020 года.

Габрусенко Ю.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Бердске Новосибирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габрусенко Ю.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Помимо этого, обращает внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован. Просит назначенное наказание снизить, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Габрусенко Ю.В. государственный обвинитель Ветрова О.Ю. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Габрусенко Ю.В. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Габрусенко Ю.В. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Габрусенко Ю.В, так и показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также иными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Габрусенко Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Габрусенко Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья "данные изъяты".

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Габрусенко Ю.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Габрусенко Ю.В. рецидив преступлений, который является опасным, в связи с чем применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление Габрусенко Ю.В. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирован и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Преступление совершено Габрусенко Ю.В. в период отбывания ограничения свободы по приговору от 14 июля 2015 года. Вывод суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывает.

Следует признать, что назначенное Габрусенко Ю.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Габрусенко Ю.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Габрусенко Ю.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Габрусенко Юрия Викторовича на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 22 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

О.Н. Лазаревой