Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 7У-12615/2021[77-5633/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Гребенщикова В.А, адвоката Кузьменко Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенщикова Виктора Анатольевича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Гребенщикова В.А. и адвоката Кузьменко Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 года

Гребенщиков Виктора Анатольевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 13 июля 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Гребенщикову В.А. отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2020 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 июня 2021 года.

Гребенщиков В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 18 декабря 2020 года на территории г. Новосибирска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенщиков В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит назначенное наказание снизить, применив указанную норму закона.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гребенщикова В.А. заместитель прокурора района Гусев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Постановленный в отношении Гребенщикова В.А. приговор, содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, его виновности в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного Гребенщикова В.А. подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа показаний как самого осужденного Гребенщикова В.А, признавшего свою вину, так и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также иными доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется и в жалобе не приведено.

Действия Гребенщикова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Гребенщикову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания за совершенное преступление суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Гребенщикова В.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление Гребенщикову В.А. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирован и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Судебная коллегия оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Преступление совершено Гребенщиковым В.А. в период испытательного срока по приговору от 13 июля 2020 года. Вывод суда о наличии оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ сомнений в своей правильности не вызывает.

Следует признать, что назначенное Гребенщикову В.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Гребенщикову В.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Гребенщикова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гребенщикова Виктора Анатольевича на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

судьи О.В. Пластинина

О.Н. Лазарева