Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15406/2021[88-15050/2021]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Прудентовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0003-01-2020-003591-78 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрэйд" к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины", Флегонтову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины" на решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая 2021 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрэйд" (далее - ООО "АвтоТрэйд") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины" (далее - ООО "Зеленые вершины"), Флегонтову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2017 г. между ООО "АвтоТрэйд" и ООО "Зеленые вершины" заключен договор займа N1/2017-3, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до 17 января 2020 г. с уплатой 18 % процентов годовых от суммы займа.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив заемщику 13 декабря 2017 г. сумму в размере 3 000 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, оплатив лишь часть процентов, в частности, выплатил 11 января 2018 г. 72 493, 15 рублей, 21 февраля 2018 г. - 41 424, 66 рублей, 25 апреля 2018 г. - 45 863, 01 рублей, всего 159 780, 82 рублей.

Договором займа от 12 декабря 2017 г. предусмотрена солидарная ответственность директора ООО "Зеленые вершины" Флегонтова В.Б, поскольку он принял на себя обязательства по долгам своего предприятия, став поручителем.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Зеленые вершины" и Флегонтова В.Б. задолженность по договору займа N1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. в сумме 4 705 898, 5 рублей, из которых: 3 000 000 рублей - сумма основного долга; 1 213 898, 5 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 492 000 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 729 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая 2021 г, исковые требования ООО "АвтоТрэйд" к ООО "Зеленые вершины" удовлетворены.

С ООО "Зеленые вершины" в пользу ООО "АвтоТрэйд" взыскана задолженность по договору займа N 1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. в размере 4 705 898, 50 руб, в том числе 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 1 213 898, 50 рублей - проценты за пользование займом, 492 000 рублей - пени за нарушение срока возврат суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 729 рублей, всего 4 737 627, 50 рублей. В удовлетворении исковых требований ООО "АвтоТрэйд" к Флегонтову В.Б. отказано.

В кассационной жалобе ООО "Зеленые вершины" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части размера взысканных процентов и пени по договору займа, принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, взыскав в пользу ООО "АвтоТрэйд" с ООО "Зеленые вершины" задолженность договору займа в размере 3 230 794, 52 рублей, в том числе основной долг в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 230 794, 52 рублей за период с 14 декабря 2017 г. по 3 сентября 2018 г. Ссылается на несогласие с взысканием договорных процентов и неустойки после прекращения договора займа, поскольку в силу условий договора заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму займа вместе с процентами в срок до 17 января 2020 г, если займодавцем не будут предъявлены требования об уплате процентов в ежемесячном порядке. Требование о ежемесячной уплате процентов в материалах дела отсутствуют. При этом ООО "АвтоТрэйд" 3 сентября 2018 г. была предъявлена претензия об уплате задолженности по процентам и досрочном возврате суммы займа, одновременно содержащая односторонний отказ займодавца от договора займа. Поскольку в силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается прекращенным 3 сентября 2018 г, договорные проценты подлежат взысканию за период с 14 декабря 2017 г. по 3 сентября 2018г, и их размер составит 230 794, 52 рублей, что также влечет отказ во взыскании пени.

ООО "АвтоТрэйд" в лице директора И.Е.П. принесены возражения относительно кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора займа N1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. ООО "АвтоТрэйд" (Займодавец) передало в заем ООО "Зеленые вершины" (Заемщик) денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком до 17 января 2020 г. под 18% годовых.

На момент заключения договора на балансе ООО "АвтоТрэйд" имелись денежные средства. Факт перечисления ООО "АвтоТрэйд" денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением N 369 от 13 декабря 2017 г. на сумму 3 000 000 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата в предусмотренный настоящим договором срок суммы займа, заемщик обязуется оплатить займодавцу неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Установлено, что платежным поручением N 11 от 22 января 2018 г. ООО "Зеленые вершины" перечислило на счет ООО "АвтоТрэйд" денежные средства в сумме 72 493, 15 рубля с назначением платежа: "Оплата процентов по договору займа N 1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. за период с 14 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г.".

Платежным поручением N 117 от 21 февраля 2018 г. ООО "Зеленые вершины" перечислило на счет ООО "АвтоТрэйд" денежные средства в сумме 41 424, 66 руб. с указанием назначения платежа: "Оплата процентов по договору займа N 1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. за период с 1 февраля 2018 г. по 28 февраля 2018 г.".

Платежным поручением N 289 от 25 апреля 2018 г. ООО "Зеленые вершины" перечислило на счет ООО "АвтоТрэйд" денежные средства в сумме 45 863, 01 руб. с назначением платежа: "Оплата процентов по договору займа N 1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. за период с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2018 г.".

Иных платежей в исполнение обязательств по договору займа заемщиком ООО "Зеленые вершины" не осуществлялось, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование займом по договору, согласно которому размер процентов за пользование займом за период пользования суммой займа составляет1 213 898, 50 рублей.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, неустойка за период с 18 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. составляет 492 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 160, статьями 432, 438, 807 - 800, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что между ООО "АвтоТрэйд" и ООО "Зеленые вершины" был заключен договор займа во исполнение которого займодавец перечислил денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14 декабря 2017 г. по 31 марта 2018 г. исходя из процентной ставки, установленной договором в размере 18 % годовых, при этом оплата суммы основного долга заемщиком не осуществлялась, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в том числе сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 213 898, 50 рублей, неустойка в размере 492 000 рублей.

Из материалов дела и кассационной жалобы следует, что судебные постановления ответчик оспаривает в части размера взысканных процентов и пени по договору займа, полагая, что проценты, предусмотренные договором, подлежат начислению только до 3 сентября 2018 г, когда ООО "АвтоТрэйд" была предъявлена ООО "Зеленые вершины" претензия об уплате задолженности по процентам и досрочном возврате суммы займа, содержащая одновременно односторонний отказ займодавца от договора займа.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания процентов по договору займа и предусмотренной договором неустойки, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений в обжалуемой части.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения и правовой оценки суда апелляционной инстанции, при этом судебная коллегия обоснованно исходила из того, что из пункта 3.1 договора займа N 1/2017-3 от 12 декабря 2017 г. следует, что проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займи включительно что соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судебная коллегия по гражданским делам правильно указала, что предъявление займодавцем 3 сентября 2018 г. требования о досрочном возврате суммы займа не является основанием для прекращения начисления процентов в размере, предусмотренном договором, принимая во внимание, что требование о досрочном возврате суммы займа не было удовлетворено ответчиком, сумма займа осталась в пользовании заемщика.

Сумма неустойки начислена судом в заявленном истцом размере в соответствии с условиями договора, так как ответчиком не осуществлен возврат суммы займа, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных постановлений в части взыскания неустойки не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в обжалуемой части, не свидетельствуют о нарушении судом первой и апелляционной инстанции норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13 мая 2021 г. оставить в обжалуемой части без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленые вершины" ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи