Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18806/2021[88-19403/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л, судей Варнавской Л.С, Уфимцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2020 (УИД 02RS0001-01-2019-003630-18) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" к Криворученко Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени и штрафа

по кассационной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" Старцевой Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "НОВ-ИСТ" (далее по тексту - СНТ СН "HOB-ИСТ") обратилось в суд с иском к Криворученко К.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

С учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 1 ноября 2018 г. по 31 августа 2019 г. в размере 80 763 руб. 80 коп, пени за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1300 руб. 50 коп, штраф в размере 24 229 руб. 14 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 785 руб. 79 коп, по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что СНТ СН "HOB-ИСТ" является правопреемником реорганизованного ПДК "Нов-ИСТ", образованного ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик является членом СНТ СН "НОВ-ИСТ" с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, владеет на праве собственности земельными участками с кадастровыми N, расположенными в границах СНТ СН "НОВ-ИСТ". Как член товарищества Криворученко К.Ю. обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом, соблюдать Устав, а также положения и правила, действующие в товариществе, выполнять решения общего собрания и правления товарищества, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены порядок голосов - владелец одного участка имеет 1, 8% голосов, использующийся при подсчете голосов на собрании членов товарищества, при определении размера уплаты членских, целевых взносов и т.п, а также размер ежемесячных членских взносов на предстоящий период в размере 1% = 2243 рубля 44 коп. в месяц, что для владельцев одного земельного участка с 1, 8% от общего числа земель составит 4 038 руб. 20 коп. в месяц, двух земельных участков - 4038, 20*2=8076 руб. 38 коп. в месяц.

Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов, на которую начислена неустойка, исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

За неисполнение обязанностей члена СНТ СН принято решение о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере трехкратного членского взноса неплательщика.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Криворученко К.Ю. в пользу СНТ СН "HOB-ИСТ" взысканы задолженность по уплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 80 763 руб. 80 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 300 руб. 50 коп, штраф в размере 6 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 662 руб. и услуг представителя в размере 6 000 руб. СНТ СН "HOB-ИСТ" отказано во взыскании с Криворученко К.Ю. штрафа в размере 18 229 руб. 14 коп.

СНТ СН "HOB-ИСТ" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 123 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26 мая 2021 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2020 г. отменено с принятием по делу нового решения. Суд определилотказать в удовлетворении исковых требований СНТ СН "HOB-ИСТ" к Криворученко К.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В кассационной жалобе представитель СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцева Н.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценки доказательств по делу.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцева Н.И. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель Криворученко К.Ю. - Бесчастная С.В. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Криворученко К.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым N, общей площадью 1 499 кв.м, расположенного по "адрес", а также земельного участка с кадастровым N, общей площадью 1499 кв.м, расположенного по "адрес"

Криворученко К.Ю. на основании личного заявления в соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. принят в состав членов ПДК "Нов-ИСТ".

Истец СНТ СН "НОВ-ИСТ" N) является правопреемником ПДК "НОВ-ИСТ" (N), что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПДК "НОВ-ИСТ". ПДК "НОВ-ИСТ" прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ г. путем реорганизации в форме преобразования в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов ПДК "Нов-Ист" принято решение об определении размера членских взносов на период с 1 ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1% по 2 243 руб. 44 коп. в месяц. Для владельцев одного земельного участка с 1, 8% от общего числа земель плата составила 4 038 руб. 20 коп. в месяц.

Для Криворученко К.Ю. как владельца двух участков плата составляет 8 076 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. на общем собрании членов СНТ СН "НОВ-ИСТ" принято решение об увеличении размера членских взносов в размере 1% до 2866 руб. 75 коп. в месяц. Для владельцев одного земельного участка с 1, 8% от общего числа земель ежемесячная плата составила 5 160 руб.15 коп, для владельцев двух земельных участков с 3, 6% от общего числа земель - 10320 руб. 30 коп.

Криворученко К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. оплата членских взносов не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 763 руб. 80 коп.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения.

Суд первой инстанции установив факт неисполнения Криворученко К.Ю. обязанности по оплате членских взносов в полном объеме, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ СН "НОВ-ИСТ" задолженности по оплате членских взносов в размере 80 763 руб. 80 коп, пени в размере 1 300 руб. 50 коп. При этом исходил из того, что Криворученко К.Ю, являясь владельцем двух земельных участков, расположенных в границах ПДК "НОВ-ИСТ", и членом товарищества, обязан ежемесячно уплачивать членский взнос, размер которого определен решением общего собрания членов СНТ СН "НОВ-ИСТ" от ДД.ММ.ГГГГ г. Несмотря на то, что членские взносы решением общего собрания членов СНТ СН "НОВ-ИСТ" от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждены на три месяца на период с 1 ДД.ММ.ГГГГ г, они подлежат применению и на последующие периоды, в том числе на период с ДД.ММ.ГГГГ г, поскольку иного размера членских взносов не установлено на последующий период (после ДД.ММ.ГГГГ г.). Определяя размер штрафа за неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, суд посчитал его неразумным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил его в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение суда первой инстанции указал, что поскольку решение общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от ДД.ММ.ГГГГ г. в части утверждения размера членских взносов признано недействительным (ничтожным) по иску Криворученко К.Ю, то соответственно, оно не порождает гражданско-правовых последствий, в связи с этим не подлежат удовлетворению основанные на данном решении требования СНТ СН "НОВ-ИСТ" о взыскании членских взносов с Криворученко К.Ю, и соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени и штрафа.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными.

В подпункте 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупность приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предполагает, что недействительное решение не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительно с момента его принятия. Таким образом, если требование о взыскании денежных средств (в том числе членских взносов) основано на недействительном решении, оно не подлежит удовлетворению вне зависимости от наличия у стороны предпосылки права на иск.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 19 апреля 2021 г. признано недействительным решение общего собрания СНТСН "НОВ-ИСТ", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г, на котором истец основывает свои требования к ответчику о взыскании задолженности. Как следствие, недействительность данного решения исключает возможность в судебном порядке требовать его принудительного исполнения, в том числе и путем предъявления иска о присуждении.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах материального права, мотивированы со ссылкой на доказательства, и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при разрешении вопроса не учтено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г, которым установлен размер членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ г, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта, поскольку они направлены на изменения оснований иска, что является недопустимым при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Утверждение кассатора о том, что судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины, что является основанием к отмене вступившего в законную силу судебного акта, основано на неверном толковании норм процессуального права.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 августа 2020 г. СНТ СН "HOB-ИСТ" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 123 руб. 90 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26 мая 2021 г. решение отменено с принятием по делу нового решения. Суд определилотказать в удовлетворении исковых требований СНТ СН "HOB-ИСТ" к Криворученко К.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя. Поскольку судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины, то исходя из положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истец не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствует.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ СН "НОВ-ИСТ" Старцевой Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи