Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21423/2021[88-20906/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.

судей: Уфимцевой Н.А, Папушиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N по иску Шмидт Т.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А, Агейченко Ю.М, Даниловой Л.В. о признании права собственности на земельный участок; по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Болтаева Е.И. - Демьянова И.А. к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А, Агейченко Ю.М, Даниловой Л.В. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок, по кассационным жалобам Ермоловича Е.В. и представителя Шмидт Т.В. - Кучкина М.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Шмидт Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А, Агейченко Ю.М, Даниловой Л.В. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано, что ТСН "Отдых" в ноябре 2018 г. истице предоставлен земельный участок N по "адрес" "адрес" 8 ноября 2018 г. она принята в члены садоводческого товарищества, с указанного времени пользуется предоставленным ей земельным участком, используя его для ведения садоводства, оплачивает членские и иные взносы в товарищество; споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется. С учетом уточнения исковых требований, просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером "адрес", ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок N в соответствующих координатах.

Финансовый управляющий имуществом Болтаева Е.И. - Демьянов И.А. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А, Агейченко Ю.М, Даниловой Л.В. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 739 кв.м, по адресу: "адрес", "адрес" N.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2019 г. по делу NА33-5561/2019 "данные изъяты" Болтаев Е.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. В 1994 г. Болтаев Е.И. вступил в Садоводческое товарищество "Отдых", за ним закреплен земельный участок N. 29 сентября 2016 г. Болтаев Е.И. умер, после его смерти участок N закреплен за бывшей супругой - Болтаевой И.В, 1 ноября 2018 г. она исключена из членов ТСН "Отдых", у нее изъят участок. В связи с чем, полагает, что права умершего Болтаева Е.И. на земельный участок N в ТСН Отдых" подлежали включению в наследственную массу. Об этом свидетельствует обращение Болтаевой И.В. и Болтаева А.Е. в суд с иском о признании права собственности на земельный участок N, в котором содержалось указание на то, что сын Болтаева Е.И. - Болтаев А.Е. принял наследство в виде ? доли на указанный земельный участок, оплачивает членские взносы в товарищество. Бывшая супруга Болтаева Е.И. - Болтаева И.В, заявившая свои права на участок, не имела права ни на супружескую долю в праве на участок, поскольку вступила в брак с Болтаевым Е.И. 5 июля 1995 г, участок предоставлен ему в 1994 г.; ни на наследство после смерти Болтаева Е.И, поскольку брак прекращен 13 февраля 2016 г. При рассмотрении дела по иску Болтаевой И.В. и Болтаева А.Е. истцы от заявленных исковых требований отказались, в связи с чем, определением от 21 января 2019 г. производство по делу прекращено. Болтаев Е.И. имел неисполненные обязательства перед Ермоловичем Е.В. в сумме 7 154 726 руб. 25 коп, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Поскольку незаконное исключение Болтаева Е.И. из членов товарищества "Отдых" нарушает права третьих лиц - его кредиторов, то последующая передача участка Болтаевой И.В. и Шмидт Т.В. является незаконной. В связи с чем, просил признать право собственности Болтаева Е.И. на спорный земельный участок.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 г. постановлено: исковые требования Шмидт Т.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Шмидт Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 739 +/- 10 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: точка 1. Х - 636314, 27, У 95650, 23; точка 2. Х - 636311, 56, У - 95635, 92; точка 3. Х - 636361, 31, У - 95627, 37; точка 4. Х - 636363, 00, У - 95636, 67; точка 5. Х - 636364, 04, У - 95641, 85; точка 1 - 636314, 27, У - 95650, 23. Требования финансового управляющего имуществом Болтаева Е.И. - Демьянова И.А. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N, оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 г. постановлено: решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 г. в части удовлетворения исковых требований Шмидт Т.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049 площадью 739 +/- 10 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: точка 1. Х - 636314, 27, У - 95650, 23; точка 2. Х - 636311, 56, У - 95635, 92; точка 3. Х - 636361, 31, У - 95627, 37; точка 4. Х - 636363, 00, У - 95636, 67; точка 5. Х - 636364, 04, У - 95641, 85; точка 1. Х - 636314, 27, У - 95650, 23, отменить. Принять в данной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Шмидт Т.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края, Дектиевской Т.А, Агейченко Ю.М, Даниловой Л.В. о признании права собственности на земельный участок, отказать. Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 г. в части отказа в удовлетворении требования финансового управляющего имуществом Болтаева Е.И. - Демьянова И.А. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049, расположенный по адресу: Россия, "адрес", ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок N, отменить. Прекратить производство по делу по иску финансового управляющего имуществом Болтаева Е.И. - Демьянова И.А. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N. В остальной части решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения.

В кассационной жалобе третье лицо Ермолович Е.В. просит апелляционное определение отменить в части прекращения производства по делу по иску финансового управляющего имуществом должника Демьянова И.А. о признании права собственности на земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" N. Указывает, что судом апелляционной инстанции не были учтены специальные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе представитель Шмидт Т.В. - Кучкин М.Г. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Финансовым управляющим имуществом Болтаева Е.И. - Демьяновым И.А. представлен отзыв на кассационную жалобу.

В суде кассационной инстанции представитель Шмидт Т.В. - Кучкин М.Г, действующий на основании доверенности, поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Финансовый управляющий имуществом Болтаева Е.И. - Демьянов И.А, действующий на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2019 г, просил апелляционное определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационных жалоб не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что принадлежащие АОЗТ "Солонцы" земли в количестве 99, 89 га переданы ОСОТ "Отдых" под размещение садовых участков в 1992-1995 гг.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края N471 от 3 августа 1998 г. "О предоставлении земель АО "Солонцы" ОСОТ "Отдых" для садоводства" постановлено изъять из земель АО "Солонцы" 99, 89 га пашни и передать в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ "Отдых".

Письмом АОЗТ "Солонцы" от 25 ноября 1998 г. уведомило председателя правления ОСОТ "Отдых" о выделении на основании решения администрации АО "Солонцы" земельного участка ОСОТ "Отдых" в размере l7 га 67 соток под размещение садовых участков локомотивного депо ст. Красноярск.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края N587 от 8 октября 1998 г. утверждены материалы инвентаризации земель с/т "Отдых" общей площадью 117, 56 га, их них общественных земель 2, 35 га, под садовыми участками 115, 21 га, поручено земельному комитету района выполнение работ по изготовлению свидетельств на право собственности на землю нового образца.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края N363 от 3 апреля 2006 г. внесены изменения в постановление N587 от 8 октября 1998 г, утверждены материалы инвентаризации земель СНТ "Отдых" общей площадью 117, 56 га, из них: земель под садовыми участками - 102, 17 га, земель общего пользования - 15, 39 га.

Постановлением администрации Емельяновского района N318 от 15 сентября 2009 г. земельному участку площадью 1175600 кв.м. категории земли населенных пунктов, зона сельскохозяйственного использования, предназначенному для ведения садоводства, присвоен адрес: "адрес"

ТСН "Отдых" осуществляет свою деятельность с 1992 г, что подтверждается уставом товарищества, ранее имело следующие организационно-правовые формы - ОСОТ, ДНТ, СНТ и, соответственно, является правопреемником СНТ "Отдых", зарегистрировано в качестве юридического лица 17 апреля 2015 г.

Из списка садоводов товарищества "Отдых", по состоянию на 21 июля 2005 г. земельный участок N поля 9 "а" закреплен за Болтаевым Е.И.; на 25 марта 1999 г. указанный участок ни за кем не закреплен.

Согласно представленной в дело выписки из протокола общего собрания садоводов СНТ "Отдых" от 23 августа 1998 г, решением общего собрания товарищества Болтаев Е.И. принят в члены товарищества 23 августа 1998 г, за ним закреплен земельный участок N поля 9 "а".

Согласно книжке садовода на имя Болтаева Е.И, в члены ОСОТ "Отдых" он принят в 1994 г.; членские взносы вносились Болтаевым Е.И. в 1995 г. за расчетный период 1994-1995 гг, в 1996 г, в 2001 г. за расчетный период 1997-2001 гг, в 2005 г. за расчетный период 2002 - 2005 гг, в 2010 г. за расчетный период 2007-2009 гг, в 2012 г. за расчетный период 2010 -2012 гг.

29 сентября 2016 г. Болтаев Е.И. умер.

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов ТСН "Отдых" от 21 апреля 2018 г. Болтаев Е.И. исключен из членов товарищества в связи со смертью, земельный участок 729, поле 9а, площадью 739 кв.м. изъят.

Болтаева И.В. и Болтаев Е.И. состояли в браке с 5 июля 1995 г. по 13 февраля 2016 г.

6 февраля 2018 г. Болтаева И.В. обратилась к председателю правления ТСН "Отдых" с заявлением, в котором просила принять ее в члены ТСН "Отдых" и закрепить за ней земельный участок 729, поле 9а.

Решением общего собрания ТСН "Отдых" от 21 апреля 2018 г. участок N закреплен за Болтаевой И.В, она принята в члены товарищества, решением от 8 ноября 2018 г. Болтаева И.В. исключена из членов СНТ "Отдых", и земельный участок N изъят из ее пользования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2019 г. по делу NА33-5561/2019 "данные изъяты" Болтаев Е.И. признан банкротом по заявлению Ермоловича Е.В, открыта процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов И.А. В отношении кредитора установлен размер задолженности в сумме 7 238 637 руб. 25 коп.

Болтаева И.В. и Болтаев А.Е. обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок N, указывая, что Болтаев А.Е. принял наследство в виде ? доли указанного земельного участка, оплачивает членские взносы в товарищество, выращивает сельскохозяйственные культуры на участке. Болтаева И.В. заявила свои права на участок, как на имущество, приобретенное в период брака. Уточнив иск, истцы указали, что достигли соглашения о том, что Болтаев А.Е. не возражает против передачи спорного земельного участка Болтаевой И.В. В ходе рассмотрения дела истцы отказались от заявленных исковых требований, в связи с чем, определением Емельяновского районного суда от 21 января 2019 г. производство по делу прекращено.

Решением правления ТСН "Отдых" от 8 ноября 2018 г. Шмидт Т.В. принята в члены товарищества, в ее пользование передан земельный участок N по "адрес" "адрес".

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования Шмидт Т.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N категории земель - земли населенных пунктов, разрешенного использования - для ведения садоводства, по адресу: Россия, "адрес", "адрес" N, исходил из того, что истица является членом ТСН "Отдых", участок с кадастровым номером N передан в ее пользование, которым она владеет и пользуется по назначению, земельный участок не изъят из оборота, расположен в границах ТСН "Отдых".

Разрешая требования финансового управляющего имуществом Болтаева Е.И. - Демьянова И.А. о признании права собственности Болтаева Е.И. на земельный участок с кадастровым номером N суд первой инстанции исходил из того, что законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, с выводами суда первой инстанции не согласился, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), ст. ст. 17, 1181 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 Ф3 от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. п. 2.7, 9.1 ст. 3, ст. 22 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", абз.7 ст.220 ГПК РФ, учитывая разъяснения в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2019 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявленных Шмидт Т.В, исходя из того, что ТСН "Отдых" не обладало правом на изъятие спорного земельного участка у Болтаева Е.И, при наличии его наследника Болтаев А.Е, которым принято наследство, что следует из материалов наследственного дела. В связи с чем, последующее распределение спорного земельного участка не соответствует требованиям закона. Прекращая производство по делу в части требований, заявленных финансовым управляющим, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Болтаев Е.И. "данные изъяты" до обращения Финансового управляющего в суд с заявлением.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что на момент смерти Болтаева Е.И. действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пунктом 2 статьи 18 которого предусматривалось, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Уставом ТСН "Отдых", утвержденным 15 марта 2015 г. и действовавшим на момент смерти Болтаева Е.И. не предусмотрено полномочий органов управления товарищества на исключение его участников из товарищества.

В соответствии со статьей 3 Закона N137-ФЗ до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельные участки, предназначенные для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такие земельные участки соответствуют в совокупности условиям, установленным пунктом 2.7 названной статьи, в частности испрашиваемый земельный участок должен быть образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Порядок предоставления таких земельных участков установлен пунктом 2.8 статьи 3 Закона N137-ФЗ, согласно которому предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шмидт Т.В.

Доводы жалоб как представителя истца Кучкина М.Г, так и третьего лица Ермолович Е.В. выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводы кассационных жалоб фактически являются позицией лиц, подавших жалобы, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявители ссылаются в своих кассационных жалобах в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Ермоловича Е.В. и представителя Шмидт Т.В. - Кучкина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи