Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21600/2021[88-19881/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Жуленко Н.Л, Варнавской Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Мантыкову Юрию Сергеевичу, Суслину Артему Борисовичу, Кузнецову Константину Сергеевичу, Кустовой Наталье Викторовне, Щаповой Светлане Сергеевне, Маноскиной Ларисе Леонидовне об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании построек самовольными, сносе самовольных построек

по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области) обратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано, что в адрес ТУ Росимущества в Иркутской области поступило обращение СНТ "Колос" от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по защите нарушенных прав Российской Федерации в связи с самовольным занятием гражданами земельных участков, расположенных по адресу: "адрес"

В обращении указано, что в границах СНТ "Колос" сформировано 138 земельных участков, общая площадь товарищества в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 500 кв.м.

Бывшее правление СНТ "Колос" незаконно распорядилось землями, находящимися в собственности Российской Федерации - земельным участком с кадастровым номером N, самовольно образовав на его территории 25 земельных участков вокруг СНТ "Колос", в том числе земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, N. На указанные земельные участки осуществлена государственная регистрация права собственности граждан.

Земельный участок с кадастровым N, площадью 75 777 432 кв.м, является многоконтурным земельным участком, в состав которого входит, в том числе, контур с кадастровым N.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым N уменьшена на 262 310 кв.м, и составила 617 690 кв.м, при этом возможно уменьшение площади земельного участка с кадастровым N произошло за счет предоставления части контура земельного участка как земель, право собственности на которую не разграничено.

Земельный участок единого землепользования с кадастровым N, в том числе входящий в его состав земельный участок с кадастровым N, принадлежит Российской Федерации и не мог относиться к землям, право собственности на которые не разграничено.

Право собственности на земельные участки с кадастровыми N, N, N, N, N, N, N зарегистрировано соответственно за Суслиным А.Б, Мантыковой Ю.С, Маноскиной Л.Л, Кузнецовым К.С, Щаповой С.С, Кустовой Н.В. (два последних участка).

Просит суд:

- истребовать из чужого незаконного владения Суслина А.Б. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать самовольными постройками объекты - жилой дом общей площадью 129 кв.м, бетонную площадку общей площадью 317 кв.м, навес общей площадью 9 кв.м, хозяйственную постройку общей площадью 5 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес";

- обязать Суслина А.Б. освободить земельный участок с кадастровым N общей площадью 644 кв.м по адресу: "адрес", путем сноса расположенных на нем самовольных построек - жилого дома общей площадью 129 кв.м, бетонной площадки общей площадью 317 кв.м, навеса общей площадью 9 кв.м, хозяйственной постройки общей площадью 5 кв.м, за счет собственных средств;

- истребовать из чужого незаконного владения Мантыковой Ю.С. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать самовольной постройкой объект - баню общей площадью 36 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес";

- обязать Мантыкову Ю.С. освободить земельный участок с кадастровым N общей площадью 640 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", путем сноса расположенной на нем самовольной постройки - бани общей площадью 36 кв.м за счет собственных средств;

- истребовать из чужого незаконного владения Маноскиной Л.Л. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать самовольными постройками объекты - жилой дом общей площадью 147 кв.м, бетонную площадку общей площадью 65 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес";

- обязать Маноскину Л.Л. освободить земельный участок с кадастровым N общей площадью 650 кв.м по адресу: "адрес", путем сноса расположенных на нем самовольных построек - жилого дома общей площадью 147 кв.м, бетонной площадки общей площадью 65 кв.м, за счет собственных средств;

- истребовать из чужого незаконного владения Кузнецова К.С. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 635 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать самовольными постройками объекты - жилой дом общей площадью 53 кв.м, навес общей площадью 37 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес";

- обязать Кузнецова К.С. освободить земельный участок с кадастровым N общей площадью 635 кв.м по адресу: "адрес", путем сноса расположенных на нем самовольных построек - жилого дома общей площадью 53 кв.м, навеса общей площадью 37 кв.м, за счет собственных средств;

- истребовать из чужого незаконного владения Щаповой С.С. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

- признать самовольными постройками объекты - жилой дом общей площадью 146 кв.м, фундамент общей площадью 6 кв.м, бетонную площадку общей площадью 119 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым N по адресу: "адрес";

- обязать Щапову С.С. освободить земельный участок с кадастровым N общей площадью 644 кв.м по адресу: "адрес", путем сноса расположенных на нем самовольных построек- жилого дома общей площадью 146 кв.м, фундамента общей площадью 6 кв.м, бетонной площадки общей площадью 119 кв.м, за счет собственных средств;

- истребовать из чужого незаконного владения Кустовой Н.В. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Иркутской области земельный участок с кадастровым N общей площадью 644 кв.м, расположенный по адресу: "адрес";

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2021 г, исковые требования МТУ Росимущества в Иркутской области оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Иркутской области ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от представителя Щаповой С.С, Кустовой Н.В, Суслина А.Б, Маноскиной Л.Л. - Стабровского А.И. поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно постановлению главы Иркутского района от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью 8216 га, расположенный в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН.

На основании постановлений главы Иркутского района от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым N зарегистрировано за ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым N площадью 75 777 432 кв.м, зарегистрировано за Российской Федерацией.

Земельный участок с кадастровым N площадью 644 кв.м, по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Суслиным А.Б. ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым N площадью 635 кв.м по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в настоящее время зарегистрировано за Кузнецовым К.С.

Земельный участок с кадастровым N площадью 650 кв.м по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Маноскиной Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым N площадью 640 кв.м, по адресу: "адрес", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за Мантыковым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Иркутского районного суда Иркутской области назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО НИЦ "Землемер" Тишкину К.А, в материалы дела представлено заключение.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств образования спорных земельных участков из земельного участка с кадастровым N, входящего в состав единого пользования земельного участка с кадастровым N, вхождения либо пересечения границ спорных земельных участков с землями, принадлежащими Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что бывшее правление СНТ "Колос" незаконно распорядилось федеральными землями, самовольно образовав вокруг товарищества 25 земельных участков из земельного участка с кадастровым N, являющегося собственностью Российской Федерации, и зарегистрировав на них право собственности, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждается, что земельный участок был предоставлен садоводческому товариществу "Колос" на основании акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

При уточнении своих границ смежный землепользователь ОПХ "Иркутское" согласовал свою границу с учетом границ спорных участков, соответственно, при предоставлении земельных участков в собственность ответчиков земельные участки входили в границы СНТ "Колос".

Доказательств нахождения спорных земельных участков в составе федеральной собственности, а равно образования спорных земельных участков из земельного участка с кадастровым номером N, входящего в состав земельного участка с кадастровым N, материалы дела не содержат.

Заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными доказательствами. Эксперт имеет специальное образование, соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является мотивированным и обоснованным. Судами также учтено, что выводы судебной экспертизы согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе с письменными правоустанавливающими и правоподтверждающими документами на земельные участки.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций не имеется.

Само по себе несогласие с оценкой, данной судами доказательствам, в том числе заключению эксперта, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом каких-либо иных доказательств, включая рецензии на проведенную экспертизу, заключение специалистов и т.п, опровергающих суждение эксперта об образовании спорных земельных участков за счет земель СНТ "Колос", истцом представлено не было.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.