Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-2892/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Святина Сергея Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, исполняющего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 8 апреля 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Святина Сергея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, исполняющего обязанности мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 8 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 мая 2021 года, Святин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Святин С.Л. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из диспозиции данной статьи следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на самовольное подключение к электрическим сетям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учёта используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключённые к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Как усматривается из материалов дела, Святин С.Л, использующий металлический гараж, расположенный по адресу: "адрес" самовольно подключил свой гараж к электрическим сетям путём присоединения фазного провода к находящемуся на фасаде ГСК 67 А распределительному пульту АО "ДРСК", тем самым (безучётно) потреблял электроэнергию без её оплаты. Указанное правонарушение было выявлено в результате проверки 13 января 2021 года в 14 часов 10 минут, о чём свидетельствует акт выявления самовольного подключения N 138.

Факт совершения Святиным С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Святина С.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Святина С.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Святина С.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Святину С.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 8 апреля 2021 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Святина Сергея Леонидовича, оставить без изменения, жалобу Святина Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский