Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-2996/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Степанюка Юрия Владиславовича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года, решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанюка Юрия Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2020 года и решением судьи суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2020 года, Степанюк Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Степанюк Ю.В. просит отменить вынесенные по делу акты, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года в 20 часов 24 минуты на участке автомобильной дороги ФАД "Амур" Чита-Хабаровск 2 119 км + 304 м (в районе села Партизанское) Партизанское - выезд, водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу встречного движения, двигался во встречном направлении, чем нарушил требования пунктов 1.3. 9, 1(1) Правил дорожного движения.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган ВСМ2", идентификатор 1805019, с действительной поверкой до 16 августа 2020 года.

Собственником транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" является Степанюк Ю.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанюка Ю.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Степанюком Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Степанюка Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Степанюка Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года, решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 16 ноября 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанюка Юрия Владиславовича, оставить без изменения, жалобу Степанюка Юрия Владиславовича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский