Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 16-3017/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Покотило Константина Игоревича на вступившее в законную силу постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 1 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Покотило Константина Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 1 марта 2021 года, Покотило К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Покотило К.И. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 13 января 2021 года в 12 часов 42 минуты Покотило К.И, находясь в общественном месте - в районе подъезда N 6 многоквартирного жилого дома N 12 по Комсомольскому проспекту в городе Амурске, в присутствии сотрудников полиции и иных лиц выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Амурского городского суда Хабаровского края, с выводами которого согласился судья Хабаровского краевого суда, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установилналичие события административного правонарушения, лицо, совершившее хулиганские действия, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав Покотило К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы выводы о наличии состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 13 января 2021 года, рапортах сотрудников ОМВД России по Амурскому району Гончарова Е.А. и Страут М.А. от 13 января 2021 года, объяснениях ФИО10 которая явилась очевидцем хулиганских действий, совершённых Покотило К.И.

Предыдущие инстанции правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дали оценку приведённым выше доказательствам, в том числе объяснениям свидетеля ФИО9, оснований не доверять которым не имеется.

Ссылка автора жалобы на протокол судебного заседания по уголовному делу от 15 июля 2021 года N 1-241/2021 не опровергает установленных по настоящему делу обстоятельств совершения административного правонарушения. Зафиксированные в этом протоколе показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не раскрывают событий, произошедших 13 января 2021 года в районе подъезда N 6 многоквартирного жилого дома N 12 по Комсомольскому проспекту в городе Амурске, и, как следствие, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, как о том утверждает Покотило К.И.

Факт составления протокола об административном правонарушении от 13 января 2021 года спустя некоторое время после задержания Покотило К.И. не исключает допустимость его использования в качестве доказательства.

Частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Указанный срок должностным лицом административного органа не нарушен. Составлению протокола на месте совершения административного правонарушения препятствовали хулиганские действия Покотило К.И, для пресечения которых к нему применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Наказание Покотило К.И. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 данного Кодекса, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 14 января 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 1 марта 2021 года в отношении Покотило Константина Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Покотило Константина Игоревича - без удовлетворения.

Судья Я.А. Римский