Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 16-3052/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Архангельской Веры Александровны на вступившие в законную силу постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре от 22 сентября 2020 года N 18810027180002661190, решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архангельской Веры Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре от 22 сентября 2020 года N 18810027180002661190, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года, Архангельская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Архангельская В.А. обратилась в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вступившие в законную силу вышеуказанные постановление должностного лица административного органа и судебные акты, как незаконные, производство по делу прекратить.

Гарник А.Д. (второй участник ДТП), уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше постановление и судебные акты, в установленный срок возражений на неё не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2020 года в 19 часов 48 минут на Северном шоссе в районе дома N 16 "Е" города Комсомольска-на-Амуре Архангельская В.А, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, выбрав небезопасный боковой интервал до попутно движущегося транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Гарник А.Д, допустила столкновение с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года; объяснением Архангельской В.А, Гарника А.Д, характером и локализацией механических повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии транспортными средствами, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 сентября 2020 года, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой, установленных по делу обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Судебные акты нижестоящих инстанций должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Архангельской В.А. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения Архангельской В.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Архангельской В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, а также постановления должностного лица административного органа от 22 сентября 2020 года, проверка законности и обоснованности которого проверялась в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре от 22 сентября 2020 года N 18810027180002661190, решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 марта 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архангельской Веры Александровны, оставить без изменения, жалобу Архангельской Веры Александровны - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский