Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 16-3296/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Давыдова Виктора Николаевича - адвоката Аммосова Ярослава Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел России "Якутское" от 1 октября 2019 года N 18810014191980338821, решение заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 22 октября 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдова Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 1 октября 2019 года N 18810014191980338821, оставленным без изменения решением заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 22 октября 2019 года, решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдова В.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Давыдова В.Н. - адвокат Аммосов Я.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 1 октября 2019 года N 18810014191980338821, заверенная печатью органа и подписью должностного лица, к материалам жалобы не приложена.

При этом приложена копия постановления должностного лица административного органа от 1 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеющем отношения к настоящему делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Давыдова Виктора Николаевича - адвоката Аммосова Ярослава Васильевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 1 октября 2019 года N 18810014191980338821, решение заместителя командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" от 22 октября 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдова Виктора Николаевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский