Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-3355/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бегина А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29 января 2021 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бегина Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29 января 2021 года Бегин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Бегина А.И. - Лобачева Е.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бегин А.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2020 года в 19 часов30 минут в районе дома N "адрес" водитель Бегин А.И. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Бегина А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Бегина А.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2570423 от 8 февраля 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0422423 от 8 февраля 2020 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0133137 от 8 февраля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 3-4); рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Сепик Т.А. от 16 ноября 2020 года (л.д. 5); свидетельством о поверке от 14 октября 2019 года N 027142 (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Бегина А.И. (л.д. 15); сведениями об административных правонарушениях Бегина А.И. (л.д. 16); показаниями заместителя командира взвода ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Скачеева Д.С, свидетелей Сепик Т.А. и Коновалова Р.С, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARCD-0249, поверенного в установленном порядке до 13 октября 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Бегином А.И. воздухе составила 0, 55 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0133137 от 8 февраля 2020 года Бегин А.И. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Бегина А.И. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бегин А.И. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Бегина А.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Бегина А.И. в совершении административного правонарушения.

Действия Бегина А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют подлинники процессуальных документов, составленных должностных лицом в отношении Бегина А.И, постановление вынесено мировым судьей по результатам исследования их копий, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Событие утраты административного материала, составленного в отношении Бегина А.И, подтверждается рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Сепик Т.А. от 16 ноября 2020 года (л.д. 5), сопроводительным письмом от 10 февраля 2020 года N 3965 (л.д. 6), копией страниц журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д. 7-8), копией страниц журнала учета подготовленных несекретных документов (л.д. 53-56), копией реестра исходящей корреспонденции (л.д. 57), показаниями заместителя командира взвода ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Скачеева Д.С, свидетелей Сепик Т.А. и Коновалова Р.С, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Восстановление утраченных материалов дела произведено по копиям процессуальных документов, хранящимся в ГИБДД УМВД по Приморскому краю. Указанные копии заверены надлежащим образом уполномоченным должностным лицом и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что они не соответствуют утраченным оригиналам, не имеется.

Заверение копий процессуальных документов производилось инспектором административной практики ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на основе принятого руководством ГИБДД УМВД России по Приморскому краю решения о восстановлении административного материала, составленного в отношении Бегина А.И, по результатам проведенной проверки.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель командира взвода ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Скачеев Д.С, старший инспектор Сепик Т.А. и инспектор Коновалов Р.С. административной практики ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, занимавшиеся восстановлением административного материала, были допрошены мировым судьей в судебном заседании по обстоятельствам выявления административного правонарушения и составления протокола в отношении Бегина А.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, проверки по факту утраты административного материала и его восстановления.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения Бегиным А.И. административного правонарушения, который 8 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут в районе дома N "адрес" управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, заверенными в установленном законом порядке.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Довод заявителя жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно отклонено ходатайство защитника Бегина А.И. - Лобачева Е.Е. о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебных заседаний, состоявшихся в ходе производства по делу у мирового судьи, является безосновательным, поскольку, как усматривается из материалов дела, ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Бегином А.И. и его защитником Лобачевым Е.Е. судье районного суда не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Бегину А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29 января 2021 года, решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бегина Андрея Ивановича оставить без изменения, жалобу Бегина А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов