Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-4123/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа Зуевой С.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора Левашова С.В. от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1, решение судьи суда Чукотского автономного округа от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа Зуевой Светланы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора Левашова С.В. от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1 директор муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее - МП "ЧРКХ") Зуева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 25 мая 2021 года постановление должностного лица от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1 оставлено без изменения, жалоба Зуевой С.В. без удовлетворения.

Решением судьи суда Чукотского автономного округа от 14 сентября 2021 года постановление должностного лица от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1 и решение судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 25 мая 2021 года оставлены без изменения, жалоба Зуевой С.В. без удовлетворения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1 и решения судьи Чаунского районного суда Чукотского автономного округа от 25 мая 2021 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Зуевой С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу директора МП "ЧРКХ" Зуевой С.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора Левашова С.В. от 15 февраля 2021 года N 901/ом-21/пс1, решение судьи суда Чукотского автономного округа от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора МП "ЧРКХ" Зуевой Светланы Викторовны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов