Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-4169/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области" Авдеева Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области - главного государственного инспектора труда в Еврейской автономной области Усталова Н.В. от 12 марта 2021 года N 79/7-374-20-ОБ/71 федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ "ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года постановление должностного лица от 12 марта 2021 года N 79/7-374-20-ОБ/71 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2021 года решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ФКУ "ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО" Авдеев Д.С. просит отменить вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2021 года, решение судьи Облученского районного суда Еврейской автономной области от 27 мая 2021 года оставить без изменения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении (имеются только светокопии копий судебных актов), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы начальника ФКУ "ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО" Авдеева Д.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника ФКУ "ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО" Авдеева Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи суда Еврейской автономной области от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ФКУ "ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов