Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-4189/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Черниченко Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черниченко Евгения Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 21 февраля 2020 года Черниченко Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2021 года постановление мирового судьи от 21 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Черниченко Е.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Черниченко Е.К. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Черниченко Е.К. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Черниченко Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 21 февраля 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черниченко Евгения Константиновича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов