Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-5296/2021[77-1962/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Гапонова Е.П, адвоката Тарасенко А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гапонова Евгения Петровича о пересмотре приговора Партизанского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Гапонова Е.П. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Партизанского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года, Гапонов Евгений Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 05.05.2014 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-14.01.2015 года Партизанским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Партизанского городского суда от 05 мая 2014 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.04.2019 года по отбытию наказания.

Осужден

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2021 года приговор судом оставлен без изменения.

Гапонов Е.П. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилформин и ацетилкодеин, массой 0, 72 грамма, гр-ну ФИО6, действовавшему в рамках ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" N144-ФЗ от 12.08.1995 года при проведения ОРМ "Проверочная закупка". Указанные наркотические средства были впоследствии изъяты в рамках проведенных ОРМ.

Указанное преступление Гапоновым Е.П. совершено 25.09.2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут в г.Партизанске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Оспаривает проведение сотрудниками ОНК УМВД России по г.Партизанску оперативно-розыскных мероприятий на обследование в его квартире.

Указал на фальсификацию доказательств: наркотических средств, денежных купюр достоинством в 1000 рублей, ложность показаний свидетелей - должностных лиц ФИО8 и ФИО9, подложность подписи свидетеля ФИО10 в материалах ОРМ, об изъятии у него двух купюр в квартире по 1000 рублей, а не одной купюры в 1000 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ, о вынужденном самооговоре в совершении им преступления и провокации со стороны гр-на ФИО6, ФИО15 и сотрудников ОНК УМВД России по г.Партизанску, на противоречивость исследованных в судебном заседании доказательств.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Гапонова Е.П. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Гапонова Е.П. в незаконном сбыте наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилформин и ацетилкодеин, массой о, 72 грамма, гр-ну ФИО6, действовавшему в рамках ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" N144-ФЗ от 12.08.1995 года при проведения ОРМ "Проверочная закупка", за которое он осужден, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетеля под псевдонимом " ФИО11", данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства у Гапонова Е.П. за 1000 рублей, которые были ему вручены перед проведением ОРМ, подтвердив факт приобретения наркотического средства у Гапонова Е.П. за указанную сумму, которое впоследствии после проведения ОРМ было выдано; заключением эксперта N348 от 04.10.2019 года о количественном и качественном составе наркотических средств, изъятых в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" у ФИО6, заключением эксперта N344 от 06.10.2019 года об обнаружении следовых количеств наркотического средства со смывов рук и срезах ногтей Гапонова Е.П.; показаниями сотрудников полиции ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка" под контролем, задержания и проведение ОРМ "Обследование" в квартире Гапонова Е.П, где были изъяты денежные купюры, в том числе 1000 рублей, использованная при проведении ОРМ; показаниями свидетелей из числа понятых ФИО12 и ФИО10, участвовавшие при производстве ОРМ "Проверочная закупка", подтвердившие, что гр-ну " ФИО6" вручалась одна купюра достоинством в 1000 рублей.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного названными свидетелями обвинения судом не установлено, обоснованно.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Судом обоснованно использованы показания Гапонова Е.П, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что последний не отрицал факт продажи наркотического средства 25.09.2019 года за 1000 рублей малознакомому парню в дневное время, производство в его квартире осмотра, изъятия у него 2000 рублей в ходе обследования квартиры, одна из которой была купюрой в 1000 рублей, которую ему передал малознакомый парень за переданный ему наркотик.

Данные показания Гапонова Е.П. в качестве подозреваемого, согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетелей обвинения, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Все доводы автора кассационной жалобы о фальсификации доказательств: наркотических средств, денежных купюр достоинством в 1000 рублей, ложность показаний свидетелей - должностных лиц ФИО8 и ФИО9, о подложности подписи свидетеля ФИО10 в материалах ОРМ, об изъятии у него двух купюр в квартире по 1000 рублей, а не одной купюры в 1000 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ, о вынужденном самооговоре в совершении им преступления и провокации со стороны гр-на ФИО6, ФИО15 и сотрудников ОНК УМВД России по г.Партизанску, на противоречивость исследованных в судебном заседании доказательств, являются несостоятельными, сводятся к переоценке доказательств, голословному отрицанию факта совершения Гапоновым Е.П. сбыта наркотического средства, которые опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении Гапонова Е.П, не установила, и проведение совокупности ОРМ "Проверочная закупка" "Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств", являлись оправданными.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие, а также по каким мотивам были отклонены ходатайства осужденного.

Квалификация действий Гапонова Е.П. по ч.1 ст.228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Гапонову Е.П. назначено с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Гапонову Е.П. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, учел совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеризующий материал были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Наказание Гапонову Е.П. назначено в нижних пределах, мотивировано, которое не может быть признано несправедливым, является соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалоб осужденного и его адвокатов. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Гапонова Евгения Петровича на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 12 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев