Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-5348/2021[77-1964/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Васильева А.А, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Михаловского Я.А, адвоката Тарасенко А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михаловского Ярослава Андреевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Михаловского Я.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2020 года, Михаловский Ярослав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 27.02.2014 года приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 16.02.2015 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 17.02.2014 года) окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 11.01.2019 года.

Осужден

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Михаловского Я.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 11.09.2019 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не пересматривался, вступил законную силу 27.07.2020.

Михаловский Я.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть гражданину Мышелову Я.А.

Указанное преступление Михаловским Я.А. совершено с 17 часов 10.09.2019 года до 05 часов 30 минут 11 сентября 2019 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Михаловский Я.А. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указал, что судом не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в приговоре.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Михаловского Я.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Михаловского Я.А. в совершении преступления, за которое он осужден, умысел на умышленное причинение смерти гражданину ФИО8, мотив преступления - на почве возникшей ссоры, в результате чего Михаловский А.В. нанес потерпевшему ФИО8 приисканным им в квартире ножом 25 ударов по телу, причинив ему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе в области грудной клетки и живота, причинив единую сочетанную острую травму органов грудной клетки и живота, которая по своему характеру явилась опасной для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, сопровождалась обильным кровотечением, что привело к острому малокровию внутренних органов и к смерти ФИО8 на месте происшествия.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, помимо признательных показаний самого осужденного Михаловского Я.А. в судебном заседании, показаниями данными им на очных ставках, следственном эксперименте и оглашенных в судебном заседании, относительно событий преступления и совершенного им убийства ФИО8; показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения; заключением судебно-медицинской экспертизы N1013 от 30.10.2019 года трупа Мышелова А.В, которой установлено, что причинение 20-ти телесных повреждений, образовавшей единую сочетанную травму грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшей наступление его смерти, а также 5-ти резанных ран: правого предплечья (N1), носа (N2), в проекции левой скуловой кости (N3), 2-го пальца левой кисти (N4), левого предплечья (25), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; другими письменными и вещественными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании, нашедшими отражение в приговоре.

Суд пришел к верному выводу о наличие у Михаловского Я.А. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует, место, время, способ, мотив, обстоятельства, вызвавшие его на совершение преступления, характер, локализация причиненных телесных повреждений жизненно важных органов в виде проникающих ранений, причиненных ножом, их множественность, повлекших наступление смерти, не совместимых с жизнью.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд правильно пришел к выводу, что в момент совершения преступления Михаловский Я.А. действовал с прямым умыслом, полностью осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, что нашло подтверждение заключением судебно-психиатрической экспертизы N2363 от 07.10.2019 года в отношении Михайловского Я.А.

Юридическая оценка действиям Михаловского Я.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам Михаловского Я.А. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенные в приговоре, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которые были учтены в приговоре. В связи с чем, оснований для их повторного учета судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о назначении несправедливого наказания судебная коллегия находит необоснованными, местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Михаловского Ярослава Андреевича на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев