Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-5557/2021[77-1997/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Позднякова А.В, переводчика Бахревского Л.В, при помощнике судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Позднякова А.В. в интересах осужденного Йеле Нуреттина о пересмотре приговора Свободненского городского суда Амурской области от 27 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Йеле Нуреттина, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Позднякова А.В, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 27 апреля 2021 года, Йеле Нуреттин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, не судимый, осуждён по ч.5 ст.291 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки - 10 000 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 6 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Йеле Нуреттин признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, совершённую в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Поздняков А.В. не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, касающиеся установления виновности Йеле Нуреттина, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Полагает, что при назначении Йеле Нуреттину наказания судом существенно нарушены нормы уголовного закона. В судебном заседании Йеле Нуреттин указывал на раскаяние в содеянном, осознавал, что своими действиями причинил ущерб интересам Российской Федерации, приносил извинения за свои действия и просил не лишать его свободы, полагаясь на гуманность Российского правосудия. Обращает внимание, что Йеле Нуреттин в силу родственных отношений не мог отказать в помощи и содействию своему брату ФИО15 ФИО14 в вопросах связанных со строительством объектов и соответственно в возникающих миграционных вопросах в отношении граждан Турции, задействованных для выполнения строительных работ по договору, которые осложнялись по причине распространения короновирусной инфекции и влекли за собой срыв сроков исполнения строительных работ. Йеле Нуреттин давал обоснованные заверения, о том, что после окончания строительных работ работники в обязательном порядке покинут территорию Российской Федерации. Приводит показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые характеризуют Йеле Нуреттин исключительно с положительной стороны, как законопослушного и добропорядочного человека, принимавшего участие в благотворительности, направленной на оказание помощи детям, оставшимся без попечения родителей. Просит учесть, что ранее Йеле Нуреттин к уголовной ответственности не привлекался, его семейное положение, условия жизни его семьи, способствование раскрытию преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и назначить Йеле Нуреттину штраф в качестве основанного вида наказания, что предусмотрено санкцией ч.5 ст.291 УК РФ. Просит на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Полагает, что судом первой и апелляционной инстанции не надлежащим образом обсуждены и разрешены вопросы о назначении Йеле Нуреттину альтернативного лишению свободы наказания, а также возможность применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Просит состоявшиеся в отношении Йеле Нуреттина судебные решения изменить, назначив ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных решений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Йеле Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Йеле Н. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотива, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Приведённые в приговоре доказательства виновности Йеле Н. проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Йеле Н. по ч.5 ст.291 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание осужденному Йеле Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

Наказание осужденному Йеле Н. назначено с учётом положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений 73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы адвоката Позднякова А.В. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылкой на исследованные доказательства и их анализ, данные о личности осужденного Йеле Н, обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для изменения судебных решений, по доводам жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные характеризующие Йеле Н. исключительно с положительной стороны, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Позднякова А.В. в интересах осужденного Йеле Нуреттина на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 6 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев