Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6464/2021[88-7043/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Власенко И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенной ФИО8 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н, судебная коллегия

установила:

Соломенная Л.Л. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.07.2018 она поступила в травматологическое отделение Партизанской больницы N 1 с диагнозом: закрытый медиальный перелом хирургической шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков. Травму получила в результате падения в подъезде дома. 13.08.2018 истец была выписана домой без оказания надлежащей помощи, с устной рекомендацией посетить поликлинику, при этом самостоятельно передвигаться она не могла. Ей были рекомендованы ЛФК, массаж и успокоительные препараты. Она самостоятельно обратилась за медицинской помощью в Находкинскую городскую больницу, где ей была проведена гемиартропластика левого тазобедренного сустава, установлен эндопротез, который она приобрела за счет собственных средств по цене 120000 рублей. Ввиду некачественно оказанной медицинской помощи в Партизанской городской больнице ей причинены физические и нравственные страдания.

В своих исковых требованиях Соломенная Л.Л. просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью вследствие некачественно оказанной медицинской услуги в размере 120000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Находкинского городского суда от 17 сентября 2020 года исковые требования Соломенной Л.Л. удовлетворены частично. С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" в пользу Соломенной Людмилы Леонтьевны взыскана компенсация морального вреда в размере 60000 рублей. В части исковых требований о взыскании ущерба в размере 120000 рублей отказано. С ответчика в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и второй инстанции как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях Соломенная Л.Л. и прокурор просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании кассационного суда просил оставить судебные постановления без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования судебные инстанции правильно применили положения Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.

Установив, что медицинская помощь в Партизанской городской больнице N 1 оказана истице с дефектами, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "ПК БЮРО СМЭ" N от 30.06.2020 г, суд правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом в силу отсутствия прямой причинной связи между дефектами медицинской помощи и необходимостью операции по установке эндопротеза, суд отказал в удовлетворении требований о возмещении его стоимости.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе степени и характера допущенных нарушений в методике лечения истца, возраста, индивидуальных особенностей истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой и судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права.

То обстоятельство, что вред здоровью Соломенной Л.Л. причинен вследствие бытовой травмы, а не вследствие действий ответчика, основанием для освобождения медицинского учреждения от ответственности за оказание медицинских услуг ненадлежащего качества не является.

Судебные постановления по делу приняты в полном соответствии с нормами материального права, регулирующими правоотношения сторон, и при точном соблюдении норм процессуального права, выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Партизанская городская больница N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: