Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-6917/2021[88-7811/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Аноприенко К.В, Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску ФИО2 к ФИО1 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Сковороднева В.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, пояснения Сковороднева В.И, его представителя Моор Р.П, представителя Климанской Е.И. - Ткаченко К.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что его мать ФИО7, являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом. Указанные объекты мать истца получила в наследство от умершего супруга, отца истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Наследниками имущества ФИО7 являются истец и его сестра ФИО1, которая оформляет наследство по завещанию. Однако считает, что у него возникло право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в порядке наследования, поскольку он вступил в наследство по закону как после смерти отца, так и после смерти матери. В течение шести месяцев после смерти отца ФИО8, он фактически принял наследство: вступил во владение и пользование наследством, принимал меры по его сохранению и содержанию, совершал иные действия. Так, в течение 6 месяцев он проживал в доме, владел и пользовался им, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте, присматривал за жилым домом и земельным участком, производил в доме мелкий ремонт, обрабатывал огород, собирал урожай. После смерти матери совершил аналогичные действия. В связи с чем, считает себя собственником жилого дома и земельного участка, поскольку фактически принял наследство после смерти отца и после смерти матери. Полагает, что ему причитается половина наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, независимо от выданного матери свидетельства о праве на наследство, а также на 1/2 земельного участка, поскольку мать оформила право собственности на земельный участок по упрощенной системе на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N на первого застройщика. Таким образом, поскольку к нему перешло право собственности на жилой дом в порядке наследования с момента смерти отца, он также вправе требовать оформления 1/2 доли земельного участка под домом.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Сковороднева В.И. отказано.

В кассационной жалобе Сковороднев В.И. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным определением обстоятельств дела и неверным применением норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции (с использованием системы ВКС) Сковороднев В.И. и его представитель Моор Р.П. настаивали на доводах кассационной жалобы.

Представитель Климанской Е.И. - Ткаченко К.А. возражал против доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО8 и Яурова ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с присвоением супруге фамилии ФИО7

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО7, о чем имеется свидетельство о рождении.

При жизни ФИО8, последнему на основании договора N, 04.07.1962г. в бессрочное пользование был передан земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. Площадь земельного участка 600 кв.м. в квартале 144 "адрес" речка

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

По материалам наследственного дела N, начатого 11.12.1989г. оконченного 20.01.1990г, за ФИО8 было зарегистрировано на личной собственности домовладение состоящее из жилого дома, летней кухни, сарая Г1, Г2, сооружений. Летняя кухня и сарай Г1, Г2 возведены самовольно. Кроме того, в филиале сберегательного банка был открыт вклад на имя ФИО8 Указанное наследственное имущество принято наследником принявшим наследство - супругой ФИО7, о чем 20.01.1990г. государственным нотариусом третьей Хабаровской государственной нотариальной конторы ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО8 приняла его супруга, мать истца, ФИО7

Согласно наследственного дела N, начатого 25.08.2020г, ФИО7 умерла 01.04.2020г. в "адрес" края, о чем составлена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти.

В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которого 14.08.2009г. ФИО7 сделала распоряжение: все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа "адрес" края ФИО9

ФИО7 является собственником жилого "адрес" в "адрес", земельного участка кадастровый N, расположенного в "адрес", площадью 600 кв.м, жилого дома в "адрес" края, "адрес", имеется денежный вклад в ПАО "Совкомбанк".

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение по настоящему спору, учел требования статей

528, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, статей 1111, 1119, 1131 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО8 приняла его супруга, мать истца, ФИО7 Доказательств фактического принятия наследства стороной истца в материалы дела не представлено. Судом установлено, что истец проживал в доме родителей со своей семьей с 1987г. до 1994г. в связи с отсутствием собственного жилья. Приобретя квартиру в "адрес", в 1994г. истец и его семья переехали в город, продолжая навещать мать истца и помогать ей, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО10 Оказание помощи в содержании имущества по смыслу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР не является действием, свидетельствующим о принятии наследства.

Завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменялось, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. В связи с чем суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в части признания факта принятия наследства после смерти матери не подлежат удовлетворению.

При этом суды исходили из следующего.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг, на момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, который регулировал данные отношения.

В ст. 527 ГК РСФСР определено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 528 ГК РСФСР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу абзаца первого части 1 статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В статье 546 ГК РСФСР указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ устанавливается, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ст.1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Истец проживал в доме родителей со своей семьей с 1987г. до 1994г. в связи с отсутствием собственного жилья. Приобретя квартиру в "адрес", в 1994г. истец и его семья переехали в город, продолжая навещать мать истца и помогать ей.

С заявлением о принятии наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО8 обратилась ФИО7

Решением Верхнебуреинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследнику ФИО1

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сковороднева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.