Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-6978/2021[88-7639/2021]

16 сентября 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" к Руденко ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги

по кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 11 января 2021 года и апелляционное определение Хасанского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, являясь собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. "адрес", потребляя коммунальные услуги, предоставляемые истцом (отопление), в период с марта 2020 года по май 2020 года, не произвела оплату этих услуг. Размер задолженности за потребленные услуги составил 10 629, 22 руб. В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 425, 00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 11 января 2021 года в удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго" отказано.

Апелляционным определением Хасанского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В письменных возражениях Руденко А.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд полагает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не установлено.

Разрешая спор по настоящему делу, мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно применили к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об энергоснабжении.

По делу установлено, что нежилое помещение, собственником которого в размере ? доли является ответчик, находится в цокольном этаже дома по ул. Блюхера, 2 в пос. Славянка. Неоднократными обследованиями, по результатам которых составлены акты от 21.10.2011, 21.08.2012, 27.02.2020, зафиксировано, что спорное нежилое помещение не оборудовано системой теплоснабжения, присоединенной к инженерным сетям истца. В техническом паспорте нежилого помещения сведения о наличии центральной системы отопления либо другой системы отопления отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда факт оказания услуги теплоснабжения истцом не доказан, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о незаконном переустройстве нежилого помещения не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку из материалов дела не усматривается, что в спорном нежилом помещении когда-либо производилось переустройство системы отопления.

Выводы судебных инстанций основаны на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, правом переоценки которых в силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 90 Хасанского района Приморского края от 11 января 2021 года и апелляционное определение Хасанского районного суда Приморского края от 14 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Судья: