Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7200/2021[88-7696/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ФИО9 к Хоменко ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе Хоменко ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Шиловой Я.В, судебная коллегия

установила:

Кондратьев В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06.05.2019 Хоменко О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, выразившемся в умышленном причинении ему 26.06.2017 тяжкого вреда здоровью, повлекшего потерю зрения на один глаз со значительной стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, а также в причинении многочисленных ударов неустановленным предметом в области груди, не причинивших вред его здоровью. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Вследствие этих действий он испытывал боль, страх за свою жизнь и здоровье. После избиения перестал видеть левым глазом. Во время лечения он надеялся, что зрение восстановиться, но не был в этом уверен и поэтому сильно переживал. В мае 2018 г. он перенес болезненную и неприятную операцию на травмированном глазу, испытал чувство страха. Когда окончательно стало известно, что зрение на левом глазу не восстановится, он испытал настоящий шок, впал в депрессию, долго не мог примириться с мыслью, что ослеп на один глаз и это необратимо. В связи с потерей зрения на один глаз его привычный образ жизни коренным образом изменился. Фактически он видит по-другому: половину обзора закрывает беспросветная темнота. После потери зрения на один глаз он потерял работу инструктором по вождению. До потери зрения на один глаз у него имелось водительское удостоверение категории "В", "С". Теперь же он годен только для управления транспортными средствами категории "В". Полагает, что степень вины ответчика наивысшая, поскольку преступление он совершал умышленно, бил его кулаками, в том числе наносил удар кулаком в глаз, понимая, что такой удар в глаз может лишить его зрения.

В своих исковых требованиях Кондратьев В.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Хоменко О.П. в пользу Кондратьева В.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Хоменко О.В. в пользу бюджета взыскана государственная пошлина 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хоменко О.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хоменко О.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и второй инстанции как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях Кондратьев В.А. и прокурор просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Прокурор Шилова Я.В. полагала решение и апелляционное определение законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Разрешая спор по настоящему делу и удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции верно применили к правоотношениям сторон положения статей 151, 1064, 1083, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Виновность ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2019 г.

Установив характер и степень повреждения здоровья, длительность физических и нравственных переживаний истца, необратимость наступивших в результате преступных действий Хоменко О.П. последствий в виде потери зрения на левый глаз, утрату работы и другие обстоятельства дела, суд признал соразмерным наступившим последствиям размер компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судом учтена также и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, установленная приговором суда. Взысканная судом компенсация морального вреда определена с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хоменко ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: