Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-7413/2021[88-7997/2021]

15 сентября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Бузулуцкого Сергея Александровича к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично; со СПАО "Ингосстрах" в пользу Бузулуцкого С.А. взыскан материальный ущерб в размере 61 300 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 122 600 рублей, штраф в размере 30 650 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Бузулуцкий С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании со СПАО "Ингосстрах" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 61 440 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года заявление Бузулуцкого С.А. удовлетворено частично; со СПАО "Ингосстрах" в пользу Бузулуцкого С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" просит принятые судебные акты изменить либо отменить, принять новое судебное постановление, уменьшив размер взысканных расходов.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая требования истца и взыскивая в его пользу судебные расходы в размере 30 000 рублей, суды, руководствуясь приведенными в судебных постановлениях нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, фактически совершенных представителем действий и их объема, разрешения спора в пользу истца, исходили из того, что определенная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером присужденных судебных расходов на оплату услуг представителя не содержат данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по существу направлены на оспаривание выводов судов об установленных ими по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева