Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 8Г-7649/2021[88-8210/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Аноприенко К.В, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН по Камчатскому краю к Темрин А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе УФСИН России по Камчатскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Темрину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере излишне произведенных пенсионных выплат за период с 19 июля по 31 августа 2019 года, составляющем 53 311 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Темрин А.В. проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ N-лс ответчик был уволен со службы по п.1 ч.1 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" по истечении срока действия срочного контракта.

Решением УФСИН России по Камчатскому краю ответчику на основании поданного им заявления с ДД.ММ.ГГГГ года была назначена пенсия за выслугу лет.

Однако, не согласившись с законностью увольнения, Темрин А.В. обратился в суд с иском о восстановлении на службе.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 февраля 2019 года Темрину А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, признании контракта от 22 января 2016 года N 16/16 бессрочным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 июля 2019 года указанное решение суда было отменено, исковые требования Темрина А.В. удовлетворены.

Приказом УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N/л/с Темрин А.В. был восстановлен на службе в уголовно-исполнительной системе в ранее занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не уведомил пенсионный отдел о наступлении события, являющегося правовым основанием для прекращения ему выплаты пенсии, продолжая получать таковую наряду с причитавшимся ему денежным довольствием.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено в части.

С Темрина А.В. в пользу УФСИН России по Камчатскому краю взыскана сумма неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии за август 2019 год в размере 37 560 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченной пенсии за выслугу лет за июль 2019 года в размере 15751 рубль 24 копейки отказано.

С ФИО8 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края взыскана государственная пошлина в размере 1327 рублей.

В кассационной жалобе УФСИН России по Камчатскому краю ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным применением норм права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли.

Темрин А.В. направил письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Темрин А.В. проходил службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю.

На основании приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N-лс Темрин А.В. уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч. 1 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" по истечении срока действия срочного контракта.

Не согласившись с законностью увольнения, Темрин А.В. обратился в суд с иском о восстановлении на службе.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Темрин А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, признании контракта от ДД.ММ.ГГГГ N бессрочным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда было отменено, исковые требования Темрин А.В. удовлетворены.

Приказом УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N-л/с Темрин А.В. был восстановлен на службе в уголовно-исполнительной системе в ранее занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не уведомил пенсионный отдел о наступлении события, являющегося правовым основанием для прекращения ему выплаты пенсии, продолжая получать таковую наряду с причитавшимся ему денежным довольствием.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ N-лс "Об отмене приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N-лс "О признании утратившим силу приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N-лс "О прекращении срочного контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО11 А.В. и восстановлении Темрин А.В. на службе в уголовно-исполнительной системе" на основании п. 11 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ в связи с отменой судебного акта о восстановлении работника на работе.

Судом установлено, что будучи уволенным со службы на основании приказа УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N-лс ФИО9 обратился в УФСИН России по Камчатскому краю с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет.

Решением УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была назначена пенсия за выслугу лет в органах уголовно-исполнительной системы, которую он просил зачислять ему на банковский счет в ПАО "Сбербанк".

Из уведомления УФСИН России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата пенсии Темрин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекращена, в связи с восстановлением его на службе в органах уголовно-исполнительной системы.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, пришел к выводу, что образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата назначенной Темрин А.В. пенсии явилась следствием его недобросовестного поведения, поскольку он не уведомил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат. На основании апелляционного определения Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на службе, при этом продолжал получать пенсию одновременно с денежным довольствием.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Темрин А.В. в пользу УФСИН России по Камчатскому краю излишне выплаченной ему пенсии за август 2019 год в размере 37 560 рублей 64 копейки, то есть в период прохождения им службы.

Изменяя решение суда первой инстанции в части неправомерности получения Темрин А.В. пенсии, начисленной и перечисленной ему истцом за июль 2019 года в размере 15751 рубль 24 копейки, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Пенсия лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей".

Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

В силу ч. 12 ст. 56 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 62 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 указано, что удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в связи с отсутствием права на нее либо приобретением права на другой вид пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства (ч. 6 ст. 62 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

Судебный акт, на основании которого ответчик был восстановлен на службе, принят ДД.ММ.ГГГГ, право Темрин А.В. на выплату пенсии в силу ч. 6 ст. 62 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 подлежало прекращено с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства, то есть с августа 2019 года.

Поскольку пенсионное обеспечение за июль 2019 года предоставлялось Темрин А.В. в качестве средств к существованию в связи с увольнением со службы, спорная сумма в размере 15751 рубля 24 копеек не подлежит взысканию с него в качестве неосновательного обогащения.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам подробно изложены в апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана мотивированная оценка.

Судебная коллегия кассационной инстанции с такой оценкой согласна.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФСИН России по Камчатскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи