Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 8Г-7737/2021[88-8201/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьевой О.В, судей Наконечной Е.В, Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврина ФИО11 к администрации г. Хабаровска о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма, по встречному иску администрации г. Хабаровска к Маврину ФИО12 об устранении нарушения прав по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением путем выселения Маврина ФИО13 без предоставления жилого помещения

по кассационной жалобе Маврина ФИО14 на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н, полагавшей решение и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Маврин В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что администрация города Хабаровска является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. "адрес". Маврин В.А. 03.07.1991 был вселен в качестве члена семьи нанимателя Мавриной ФИО15 (бабушки истца) в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ Маврина Т.И. умерла. Истец в указанное жилое помещение был вселен в несовершеннолетнем возрасте со своей матерью - Мавриной ФИО16. До дня смерти Мавриной Т.И. он вел с ней совместное хозяйство. Признание его членом семьи Мавриной Т.И. необходимо для признания за ним права проживания в квартире и для признания его нанимателем спорного жилого помещения. В 1996 г. между администрацией г. Хабаровска и Мавриной Т.И. был заключен договор найма данного жилого помещения. Спорное жилое помещение на основании Решения Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 включено в Реестр муниципальной собственности. В жилом помещении до 17.02.2020 была зарегистрирована Маврина Т.И, после ее смерти зарегистрированных в квартире граждан не имеется. Фактически проживает Маврин В.А, который несет обязанности по договору социального найма жилого помещения. Согласно поквартирной карточке с момента рождения Маврин В.А. был вселен в указанное жилое помещение и в 2000 году в несовершеннолетнем возрасте был выписан совместно со своей матерью Мавриной Э.В. в другой регион в связи с трудовой деятельностью Мавриной Э.В. Мавриной Т.И. было отказано в регистрации Маврина В.А. после его повторного вселения к ней в квартиру.

В своих исковых требованиях Маврин В.А просил суд признать его членом семьи Мавриной Т.И.; признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Хабаровск, "адрес" на условиях договора социального найма; признать его нанимателем жилого помещения; возложить на администрацию г. Хабаровска обязанность заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Администрация г..Хабаровска обратилась в суд со встречным иском, указав в обоснование заявленных требований, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно решения Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов N 47 от 06.02.1981 "О закреплении служебных квартир за жилищно-эксплуатационным участком N 4" квартира предоставлена как служебная Чукалову А.М. Согласно решения Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов N 254 от 07.08.1987 спорная служебная квартира предоставлена Маврину В.Н. на состав семьи 3 человека, включая Маврина В.Н, Маврину Т.И, Маврину Э.В, и ему выдано удостоверение N "данные изъяты", согласно которому в случае увольнения Маврина В.Н. с работы указанная жилая площадь подлежит изъятию. Согласно информации Абонентного отдела N 2 МУП г..Хабаровска "Расчетно-кассовый центр" в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется. Лицевой счет на указанное жилое помещение закрыт с 18.02.2020. В ходе проверки спорного жилого помещения установлено, что его занимает Маврин В.А, 1991 г..р, вселение которого в указанную квартиру произведено в нарушение действующего жилищного законодательства без согласия собственника. В добровольном порядке освободить занятое помещение Маврин В.А. отказался. Администрацией г..Хабаровска решение о предоставлении спорной квартиры Маврину В.А. не принималось. Договор найма служебного помещения, договор социального найма на спорное жилое помещение с Мавриным В.А. не заключался. Маврина Э.В. и Маврин В.А. выбыли из спорного служебного жилого помещения на другое постоянное место жительства в 2000 году и с этого времени проживали и были зарегистрированы в других квартирах, которые занимали на условиях социального найма и на праве собственности. Выехав из спорного жилого помещения Маврин В.А. и его мать утратили право пользования спорным помещением.

Действующее законодательство не содержит норм по признанию членом семьи нанимателя служебного жилого помещения.

Во встречных исковых требованиях администрация г. Хабаровска просила суд устранить нарушение ее прав по владению, распоряжению и пользованию спорным жилым помещением путем выселения Маврина В.А. без предоставления другого жилого помещения, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.12.2020 года в удовлетворении исковых требований Маврина В.А. отказано. Встречный иск администрации г. Хабаровска удовлетворен. Маврин В.А. выселен из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Маврина В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Маврина В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и второй инстанции как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В письменных возражениях администрация г. Хабаровска и прокурор просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что спорная квартира изначально была предоставлена супругу Мавриной Т.И. - Маврину В.Н. в качестве служебной для его проживания и проживания членов его семьи, включая мать истца, и в дальнейшем ни при жизни Маврина В.Н, ни после его смерти (2014 год) в разряд жилья социального использования не переводилась, и Мавриной Т.И. по договору социального найма не предоставлялась, при этом истец Маврин В.А, 1991 г.р, будучи несовершеннолетним, был вселен и проживал в данном жилом помещении по месту жительства своей матери - Мавриной Э.В, а в 2000 году вместе с нею выехал из него (и был снят с регистрационного учета), на другое постоянное место жительство, и в последующем в установленном законом порядке его вселение в квартиру как члена семьи Мавриной Т.И, тем более на условиях соцнайма, не производилось, а периодическое проживание Маврина В.А. с бабушкой о таком вселении, как и о приобретении истцом самостоятельных прав на данное жилье, не свидетельствует, суды первой и апелляционной инстанции, правильно применив положения ст.ст. 5, 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. ст. 82, 89, 92, 101, 104, 105, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 672, 686 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 40, 55 Конституции РФ, ст. ст. 1, 35, 103 Жилищного кодекса РФ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии у Маврина В.А. законных оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении и о правомерности требований администрации г.Хабаровска о его выселении.

Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Суды верно приняли во внимание, что спорная квартира изначально находилась в ведении Центрального райисполкома г.Хабаровска и на основании решения райисполкома была предоставлена в 1987 году как служебная работнику "данные изъяты" Маврину В.Н. (л.д.35, 78 т.1).

Суды верно учли установленные по делу обстоятельства проживания Маврина В.А. после с 2000 года по другим адресам (в том числе, за пределами Хабаровского региона) в собственных квартирах (его и его матери) вплоть до февраля 2020 года и обоснованно исходили из того, что выезд из спорной квартиры в 2000 году носил постоянный характер, какие-либо прежние права на проживание в этой квартире у Маврина В.А. не сохранились, и новых жилищных прав, тем более по договору социального найма, он не приобрел.

Доводы жалобы о несогласии с тем, как суды оценили доказательства по делу, в том числе, договор найма от 13.08.1996 года, заключенный с Мавриной Т.И. (т.1 л.д.74), не могут служить основанием к отмене решения и апелляционного определения в кассационном порядке, поскольку представленные в дело доказательства были оценены судами в своей совокупности и в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Оценка доказательств приведена в мотивировочной части судебных актов. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маврина ФИО17 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда города Хабаровска от 14 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2021 года.

Председательствующий

Судьи: