Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 8Г-8109/2021[88-8649/2021]

29 октября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску ООО "Премиум" к Коваленко М.М, Коваленко (Воробьевой) А.Н, Шапошникова Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущей ремонт жилья, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Шапошникова Е.И. на решение мирового судьи судебного участка N 19 "Кировский район г. Хабаровска" от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премиум" обратилось в суд с иском к Коваленко М.М, Коваленко А.Н, Шапошниковой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущей ремонт жилья в размере 46 940 рублей 84 коп, пени 14 315 рублей 72 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: "адрес", свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, образовалась задолженность в указанной сумме, которая подлежит взысканию.

Решением мирового судьи судебного участка N 19 "Кировский район г. Хабаровска" от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года, исковые требования ООО "Премиум" удовлетворены.

С Коваленко М.М, Коваленко А.Н, Шапошниковой Е.И. солидарно в пользу ООО "Премиум" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущей ремонт за период с апреля 2018 года по 1 февраля 2019 года в размере 46 940 рублей 84 коп, пени солидарно с Коваленко М.М, Коваленко А.Н. за период с декабря 2017 года по март 2018 года, солидарно с Коваленко М.М, Коваленко А.Н, Шапошниковой Е.И. за период с апреля 2018 по 1 февраля 2019 года в размере 14 315 рублей, 72 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размер 2 038 рублей.

В кассационной жалобе Шапошникова Е.И. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 67, 69, 153, 155, 154, 156, 157 ЖК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, имеют право пользования им, жилищно-коммунальные услуги истцом в спорный период ответчикам предоставлялись, однако их оплата ответчиками своевременно не производилась, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке требуемой истцом задолженности и пени.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Довод жалобы о непроживании Шапошниковой Е.И. в спорный период в жилом помещении на выводы суда не влияет и основанием для отмены оспариваемых судебных актов не является, поскольку противоречит требованиям ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, о чем обоснованно указано в оспариваемых решениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 19 "Кировский район г. Хабаровска" от 24 ноября 2020 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шапошникова Е.И. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Виноградова