Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-9161/2021[88-9586/2021]

N 88-9586/2021

N 2-1/3-2021

49MS0003-01-2020-005695-04

12 ноября 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А, рассмотрев кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 января 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июня 2021 года по делу по иску Свиридовой Елизаветы Николаевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с САО "ВСК" неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ей автомобиль, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в счет страхового возмещения САО "ВСК", в котором была застрахована ее гражданская ответственность, выплатило ей "данные изъяты" рублей, отказав в удовлетворении ее претензии о доплате страхового возмещения. Также отказано во взыскании суммы доплаты решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными постановлениями мирового судьи судебного участка N 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 3 августа 2020 года взыскано страховое возмещение в сумме 35 616 рублей 20 копеек, исковые требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После отказа решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании суммы неустойки в размере "данные изъяты", Свиридова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с учетом увеличения исковых требований суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 984 рублей 96 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июня 2021 года, взыскана с САО "ВСК" в пользу Свиридовой Е.Н, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, взыскана с САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение мирового судьи судебного участка N 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 января 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 22 июня 2021 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы статей 927, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из наличия оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие допущенной просрочки исполнения обязательств, установив, что ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была произведена в неполном размере "данные изъяты" рублей, а оставшаяся часть страхового возмещения в размере "данные изъяты" на день рассмотрения требования о взыскании неустойки не была произведена.

Доводы кассационной жалобы САО "ВСК" о соблюдении страховщиком срока выплаты страхового возмещения противоречат установленным судом обстоятельствам.

Утверждение в кассационной жалобе ответчика о том, что судом не исполнена обязанность по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба является необоснованным, поскольку суд снизил размер неустойки до "данные изъяты" рублей.

Ссылка в кассационной жалобе САО "ВСК" на недостаточное снижение размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего несостоятельна, так как сумма штрафа не была взыскана обжалуемыми судебными постановлениями.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 января 2021 года и апелляционное определение Магаданского городского суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.А. Мертикова